ктів з оновленню матеріально-технічної бази). Рівень поточної ліквідності знаходиться в межах допустимих значень, однак, негативна динаміка даного показника, а також - показників проміжної і абсолютної ліквідності та забезпеченості власними оборотними коштами, свідчить про зниження рівня платоспроможності даної організації і виступає негативним моментом в її роботі.
Разом з тим, в аналізованому періоді відзначалося збільшення обсягів господарської діяльності досліджуваної організації, що виступає позитивним моментом в її роботі, оскільки підвищення обсягів виробництва і продажів, в кінцевому підсумку, сприятиме збільшенню припливу власних коштів і, отже, зміцненню фінансового стану ЧУП «Гомельський ЗТО». У цьому зв'язку необхідно більш докладно проаналізувати тенденції і пРічіна зміни собівартості продукції, випереджаючі темпи зростання якої в аналізованому періоді призвели до зниження прибутку від реалізації продукції заводу.
2.2 Аналіз динаміки і структури обсягу виробництва продукції ЧУП «Гомельський ЗТО»
У процесі аналізу виробництва продукції ЧУП «Гомельський ЗТО» розглянуті наступні питання: розраховані показники динаміки, розглянута укрупненная структура виробничого асортименту, зроблена оцінка ритмічності виробництва. Динаміку виробництва продукції в цілому по заводу можна простежити за даними таблиці 2.2.1.
Таблиця 2.2.1 - Динаміка виробництва продукції ЧУП «Гомельський ЗТО» за 2009-2011 рр.
ПоказателіГодиОтклоненіе (+/-) 2009201020112011 р від 2 010 г.2011 р від 2009 г.Об'ем виробництва продукції, млн р.: у фактичних ценах702396001084712473824в порівнянних ценах733596231068910663354Із загального обсягу продукції: Сертифікована продукція, млн р.- 14948-10148удельний вага до загального обсягу,% - 1,60,4-1,2-Нова продукція, освоєна в звітному періоді, млн р.73314948-101-685удельний вага до загального обсягу,% 10,41,60,4-1,2-10,0Продукція, поставлена ??на експорт, млн р .----- Вартість зарекламированной продукції, млн р .----- Як свідчать дані таблиці 2.2.1, обсяг виробництва продукції за аналізований період виріс як в діючих, так і в порівнянних цінах. Так, в цілому за аналізований період даний показник в діючих цінах зріс на 54,4%, у порівнянних цінах - на 45,7%, у тому числі за останній рік приріст обсягу виробництва продукції заводу в діючих цінах склав 13,0%, в порівнянних цінах - 11,1%.
Негативним моментом в діяльності заводу є низький рівень сертифікованої продукції в загальному обсязі виробництва і негативна динаміка даного показника. Так, за підсумками 2011 року частка сертифікованої продукції в загальному обсязі випуску склала 0,4% проти 1,6% в 2010 р.
Також в аналізованому періоді знизилася частка нової продукції, що свідчить про уповільнення процесів оновлення виробничого асортименту і виступає негативним моментом в роботі заводу. Так, частка нової продукції за підсумками 2011 року склала тільки 0,4%, що на 10,0 п.п. менше, ніж на початку досліджуваного періоду.
Зміна обсягів виробництва продукції досліджуваної організації по кварталах 2009-2011 рр. відображають дані таблиці 2.2.2.
Таблиця 2.2.2 - Динаміка виробництва продукції ЧУП «Гомельський ЗТО» по кварталах за 2009-2011 рр.
ГодиКварталиОб'ем виробництва, млн р.Темп зростання, %базисныйцепной2009I1856--II172092,792,7III164288,595,5IV180597,3109,92010I2323125,2128,7II2065111,388,9III2201118,6106,6IV3011162,2136,82011I3194172,1106,1II2599140,081,4III2038109,878,4IV3016162,5148,0 конкурентоспроможність промисловий продукція виробництво
Як видно з таблиці 2.2.2, зміна обсягів виробництва протягом досліджуваного періоду було неритмічним. Так, в окремі періоди (II і III квартали 2009-2011 рр.) Спостерігався спад виробництва, в окремі періоди (друге півріччя 2009-2011 рр.) - Різкий підйом виробничої активності.
Ритмічність випуску продукції досліджуваної організації в аналізованому періоді може бути оцінена на підставі даних, представлених в таблиці 2.2.3. У свою чергу, результати розрахунків коефіцієнта ритмічності за даними таблиці 2.2.3 систематизовані у вигляді таблиці 2.2.4. Як видно за даними таблиці 2.2.4, протягом всього аналізованого періоду рівень ритмічності виробництва продукції в досліджуваній організації варіював в межах 91-95%. У цілому за аналізований період коефіцієнт ритмічності виробництва скоротився, що виступає негативним аспектом в роботі даної організації. Порушення ритмічності виробництва обумовлені такими причинами, як недостатня робота з планування обсягів виробництва (що пов'язано з браком досвіду досліджень ринку і визначення потреби в продукції організації), порушення графіків поставок сировини і матеріалів.
Спи...
