stify"> Він являє собою відношення:
=С/В;
де A - витрати на 1 карбованець продукції; С - собівартість продукції; - обсяг виробництва.
Зіставленням витрат на 1 карбованець продукції за 2004 і 2005 роки визначається напрям зміни показників.
Таблиця 3.7
Аналіз витрат на 1 рубль продукції тваринництва
2 004 2005годПоказателігодФактіческій випуск продукцііПрі витратах і цінах 2004гПрі витратах 2005р. і ціною 2004гПрі витратах і цінах 2005г.1.Себестоімость продукції, тис. руб.34098695475472.Стоімость продукції, тис.руб.30987907905833.Затрати на 1 рубль продукції, коп (ст.1: ст.2) 1101106994
За даними таблиці 3.7 витрати на 1 карбованець продукції знизилися в порівнянні з 2004 роком на 16 коп. =(94-110).
За рахунок зміни ціни витрати на 1 крб. продукції знизилися на 25 коп (94-69), при зміна ціни і витрат, витрати на 1 крб. продукції залишилися незмінні.
Виходячи з економічного змісту собівартості продукції показник витрат на 1 карбованець продукції можна розрахувати за трьома простим елементам процесу виробництва:
Л=С=(ЗМ/В) + (ЗП/В) + (А/В);
де
ЗМ - матеріальні витрати в собівартості продукції;
ЗП - заробітна плата з відрахуваннями на соціальне страхування; - амортизаційні відрахування в собівартість.
Показник витрат на 1 карбованець продукції висловлює сукупність матеріальності, трудомісткості (зарплатоемкості) і фондомісткості (амортізаціоемкості) продукції, а його аналізу дозволяє розкласти загальне відхилення фактичних витрат на 1 грн. продукції від витрат попереднього періоду за питомою вагою окремих елементів виробничого процесу і визначити напрямок пошуку резервів зниження витрат.
Л1=(716/583) + (210/583) + (82/583)=1,23 + 0,36 + 0,14=1,73
Л0=(2306/3098) + (518/3098) + (371/3098)=0,74 + 0,17 + 0,02=1,03
Збільшення витрат на 1 руб. продукції було викликано збільшенням трудомісткості і фондоємності виробництва. Однак найбільшу питому вагу займають матеріальні витрати на 1 руб. продукції, що говорить про матеріальне характері виробництва.
3.5 Аналіз структури собівартості продукції
. 5.1 Аналіз складу собівартості на основі зіставлення суми і питомих ваг кожної статті та елементів
Аналіз структури собівартості продукції тваринництва за елементами наведемо в таблиці 3.8. Наочно представимо на малюнку 8. (Додаток М)
За даними таблиці 3.8 і малюнка 8 найбільшу питому вагу в структурі елементів витрат займають матеріальні витрати, які в 2003 р склали 70% і з кожним наступним роком їх частка збільшується. Це свідчить про несприятливий стан справ господарства, оскільки збільшення витрат безпосередньо відбивається на собівартості виробленої продукції, тобто із збільшенням витрат збільшується і показник собівартості який показує, у що обходиться господарству виробництво і реалізація одиниці продукції. Підвищення загальної суми витрат було викликано підвищенням суми кожного елемента витрат.
Таблиця 3.8
Структура і величина витрат за елементами на виробництво продукції тваринництва в СВК Кедрова за 2003-2005 рр.
2003р. 2004р. 2005р. Отклоненіе2005 до 20032005 до 20042004 до 2003Елементи витрат Тис.руб. % Тис.руб. % Тис.руб. % +/-% +/-% +/-% 1 .Оплата праці з 3981346113,718518-21346-27640 + шістсот тридцять одна тисяча сто шістьдесят-дві Відрахування на соціальні потреби потреби 1134572252,4-8822-3244-56503. Матеріальні витрати: 21657023067271671-144933-223031 + 1411074 Амортизація 3801237111828-29822-28922-9983. Інші витрати 231110,360,6-1726-555-1249Всего виробничі затрати307910032061001014100-206533-219232 + 127104
За період з 2003 року по 2005 рік відбувається збільшення витрат на оплату праці, це пояснюється виросла оплатою праці на одного робітника. У 2005 р скоротилися порівняно з 2004 р на 276 тис. Руб. (або 60%).
Витрати на амортизацію за аналізований нами період зменшилися на 298 тис. рублів (до 2003 р).
За допомогою показників структури розглядається вплив кожної статті на суму абсолютної і відносної економії або перевитрати витрат. Для оцінки впливу кожної статті витрат на собівартість 1 карбованець товарної продукції розраховується рівень витрат по кожній статті і вивчаються причини відхилень. Аналіз статей витрат наведено в таблиці 3.9.
Таблиця 3.9
...
