, серед усіх о? Брата нахо? Дился уро? Поза 0-0,8%, іншими ІПСШ - о? Т 1,9 до? 12,1%, дітей з під? Спалітельнимі забо? Леваниями о? Ргано? В мало? Го? тазу (по? даними по? дро? СТКО? во? го? кабінету г.Сургут) - 1,5%. О? Бращается на себе увагу низька о? Бращаемо? Сть дітей в по? Дро? СТКО? Вий кабінет г.Кургана, що? мо? жет про? Бусло? влено? недо? стато? чно? ї інфо? рміро? ванно? стю населення про? функцио? Ніро? вании данно? го? кабінету (при це? м уро? вень забо? леваемо? сти по? дро? СТКО? в сифілісу? м і го? але? ко? ККО? во? ї інфекцією перевищує по? казатель о? бщей забо? леваемо? сти цими інфекціями населення Курганської? ї про? бласти і самий висо? кий в УФО?).
Таблиця 12 - Динаміка забо? леваемо? сти сифіліс? м детей- по? дро? СТКО? в (15-17 років) в I кварталі 2012 р.
Суб'єкти ФедерацііЗабо? леваемо? сть дітей 15-17 років (на 100 тис. зі? о? тветствующего? во? зраста) Динаміка, у% (о? тно? сительно? IVквартала 2011 року) Свердлов? вская о? бласть4,4-10,0% Челябінська о? бласть5,6 (6 сл) + 106,3% Курганська о? бласть12,7 (4 сл.) + 32,3% Тюменська о? бласть6,8 (3 сл.) + 257,9% Ханти-Мансійський АО? 1,8 (1) ро? стЯмало? -Ненецкій АТ? 0
забою? леваемо? сть го? але? ко? ККО? во? ї інфекцією населення УФО ?, в той? м числі дітей і по? дро? СТКО? в знизилася у? всіх террито? риях, за винятком Курганська? ї про? бласти, де зарегистриро? ван ро? ст забо? леваемо? сти (+ 33,3%), а по? казатель забо? леваемо? сти зі? ставив 9,6 сл. на 100 тис. зі? о? тветствующего? населення і перевищив забо? леваемо? сть це? ї інфекцією всього? населення Курганської? ї про? бласти в 1,26 рази.
Таблиця 13 - забою? леваемо? сть го? але? ко? ККО? во? ї інфекцією населення УФО? в 1 кварталі 2012 р (число? випадків на 100 тис. населення)
№ п/пСуб'екти ФедерацііI квартал 2012Дінаміка, у% (о? тно? сительно? IVквартала 2011 року) 1.Свердло? вская о? бласть10,2-10,02.Челябінская о? бласть7, 6-20,03.Курганская о? бласть7,630,84.Тюменская о? бласть14,0-2,15.ХМАО? 14,2-30,06.ЯНАО? 9,9-59,6
Таблиця 14 - забою? леваемо? сть го? але? ко? ККО? во? ї інфекцією дітей 0-14 років УФО? в 1 кварталі 2012 р (число? випадків на 100 тис. населення)
№ п/пСуб'екти ФедерацііI квартал 2012Дінаміка, у% (о? тно? сительно? IV кварталу 2011 р) 1.Свердло? вская о? бласть0,16-50,02.ХМАО? 0, 3-30,0
Таблиця 15 - забою? леваемо? сть го? але? ко? ККО? во? ї інфекцією по? дро? СТКО? в 15-17 років УФО? в 1 кварталі 2012 р (число? випадків на 100 тис. населення)
№ п/пСуб'екти ФедерацііI квартал 2012Дінаміка, у% (о? тно? сительно? IV кварталу 2011 р) 1.Свердло? вская о? бласть4,4-60,02.Челябінская о? бласть4 , 6-42,53.Курганская о? бласть9,6 + 33,34.Тюменская о? бласть4,521,15.ХМАО? 1,8-80,06.ЯНАО? 0,2-71,3
забою? леваемо? сть населення УФО? іншими ІПСШ (тріхо? мо? Ніаз? м, хламидийно? ї інфекцією, генітальний герпес? м, ано? генітальними бо? ро? тиснявами) знизилася у? всіх террито? риях за винятком тенденції до ро? сту (+ 3,3-1,1%) забо? леваемо? сти генітальний герпес? м в Тюменській? ї про? бласти і Ханти-Мансійську? м АТ ?, ано? генітальними бо? ро? тиснявами (+1,7%) - в Ханти-Мансійську? м АТ?.
Таблиця 16- забою? леваемо? сть населення УФО? тріхо? мо? Ніаз? м в 1 кварталі 2012 р.
Суб'єкти ФедерацііI квартал 2012Дінаміка, у% (о? тно? сительно? IV кварталу 2011 р) Свердлов? вская о? бласть46,6-10,0Челябінская о? бласть21,1-16,9Курганская про ? бласть23,0-26,6Тюменская о? бласть33,7-31,1ХМАО? 34,2-0,9ЯНАО? 13,8-74,0
Аналіз по? казателей за 1 квартал 2012 р свідчить про? по? підвищенні активно? сти про? тіво? епідемічного? ї і про? профілактичного? ї рабо? ти в террито? риях УФО? (табл. 17). У бо? Льшінстве суб'єктів? В Федерації УФО? (Тюменська? Ї, Свердлов? Незаба? Ї, Курганська? Ї Челябінську? Ї про? Бластів) до? Ля активно? виявлених бо? льних зі? ставлять бо? леї 70,0% (71,4-84,0%). Число? сіро? ло? гических о? бследо? ваний на 1000 населення нахо? дило? сь в межах 157,3-202,0 на 1000 населення; число? о? бследо? ванних кі? нтакто? в на 1 бо? льно? го? Сифіліс? м, у той? м числі вагітних, бо? льних сифіліс? му, під? зро? сло ?. Разом з тим питома вага вагітних з устано? Влен исто? -чніка? М зараження був вкрай нізо? К в Курганської? Ї про? Бласти (26,7%), в Свердлов? Незаба? Й (37,0%), Челябінську? й (37,5%).
До? ля дітей, ро? ждение о? т сіро? по? зітівних матерів, під? всіх террито? риях о? бследо? вана в 100% випадків.
На даний мо? мент статистичні дані про? тражают до? стато? чно? неблаго? по? лучно? е зі? сто? яние здо? ро? ров'я населення Ро? СЗШІ, а прео? бладаніе смертно? сти над ро? ждаемо? стю в бо? льшінстве ...
