чною діяльністю людини. Воно візначається фізічнімі властівостямі об'єкту сприйняттів, умів сприйняттів та особістіснімі характеристиками реціпієнта. Процес сприйняттів є соціальне обумовлення.
2.3 Дослідження соціально-психологічних проблем сприйняттів
Об'єкт сприйняттів такоже розглядається в значній мірі байдужим до сміслової Сторони перцептивного образу, а аналіз сприйняттів як процеса закінчується аналізом породження, Формування перцептивного образу, подальша "доля" Якого НЕ є предметом СПЕЦІАЛЬНОГО Дослідження.
Інша, прямо протилежних картина спостерігається в соціальній психології. Під соціальноперцептівнимі процесами тут розуміються, звичайна ж, чи не процесуальні в загальнопсіхологічному розумінні аспекти породження образу СОЦІАЛЬНИХ об'єктів, а, швидше, результат цього процеса в его якісній и смісловій візначеності, для чого в Загальній психології вікорістовується Поняття "образ". Можна Сказати, что при СОЦІАЛЬНО вжіванні термінів "Сприйняття" і "перцепція" зазвічай передбачається самє цею їх другий, результуюча аспект, зафіксованій в індівідуалізованому "Образі" значущих СОЦІАЛЬНОГО об'єкту (Наприклад, Іншої людини, своїй або "чужої" групи). Цею "образ" уявлень в свідомості что спріймає и операционально Данії досліднікові найчастіше через самозвіт випробовування (Наприклад, ВІДПОВІДІ респондента в опіті).
У одній з останніх робіт О.М. Леонтьєва розглядаються методологічне значення І принципи Вивчення способу сприйняттів як "орієнтовної основі" поведінкі. Ряд Положення, вісунутіх в Цій работе, представляються ВАЖЛИВО у даним контексті. "Психологія образу (сприйняттів), пише О.М. Леонтьєв, є конкретнонаучное знання про ті, як в процесі своєї ДІЯЛЬНОСТІ індівіді будують образ світу світу, в якому смороду живуть, діють, Який смороду Самі переробляють и частково створюють; це знання такоже про ті, як функціонує образ світу, опосередковувавші їх діяльність на об'єктивно реальному мире ". Причому не Тільки для суб'єкта, альо и для дослідника сприйняттів (як цілісного реального процеса) Кінець кінцем "Сажки Полягає не в тому, як, за помощью якіх ЗАСОБІВ протікає цею процес, а в тому, что виходе в результаті цього процесу ". "На реальному мире візначеність цілісної РЕЧІ Виступає через ее зв'язки з іншімі промовами ", тому" становлення образу пріпускає спільність его ЕЛЕМЕНТІВ єдність, відповідна цілісності властівостей предмету, презентірующих его зв'язку на реальному мире ". Закономірно, что індівідуальні відхілення в характеристиках "образу" різко зростають при спрійнятті складного СОЦІАЛЬНОГО об'єкту, тім больше, ЯКЩО цею об'єкт Інша людина або група. У процесі сприйняттів такого роду об'єктів Перцептивно Завдання зазвічай Полягає в оцінці одночасно об'єктивно и суб'єктивно значущих їх характеристик, Які інформаційно мало візначені (латентні), що не мают чіткого визначення и загальнопрійнятої Міри. Теоретичне и методологічне Значення ціх положень для Дослідження СОЦІАЛЬНОЇ перцепції І, зокрема міжособового сприйняттів, Достатньо очевидно. Постановка у загальнопсіхологічному плані проблем и Завдання, что набліжаються до проблематики СОЦІАЛЬНОЇ перцепції, є наслідком зближеними уявлень про об'єкт сприйняттів у двох областях психологічного знання [27].
Що ж до Дослідження власне процесуальних аспектів СОЦІАЛЬНОЇ перцепції, то воно представлених в соціальній психології вельми бідно, хочай необхідність таких ДОСЛІДЖЕНЬ Постійно доводитися. Зато абсолютно нового значення набуває Вивчення таких складових перцептивного акту, як суб'єкт и об'єкт міжособового сприйняттів. Їх Соціальні атрибути віступають на перший план и стають предметом безпосередно Дослідження. Чи не випадкове, что Зі Всього різноманіття теоретичності проблем, пов'язаних з ОБЛАСТЬ СОЦІАЛЬНОЇ перцепції, самє в цьом напрямі досягнуті найбільш значні успіхі.
Набагато Менш визначеня є проблема якісніх характеристик соціальноперцептівних процесів. Мі Продовжуємо застосовуваті до области СОЦІАЛЬНОЇ перцепції Поняття "Процес", хочай в Світлі передуючого викладу абсолютно очевидно, что мова Йде про того, Що з Погляду Загальної психології Виступає як результат перцептивного процеса [28].
Таке розрізнення слід Постійно мати на увазі, оскількі, принципова ВАЖЛИВО саме по Собі, воно особливе істотно для розуміння поставленої проблеми. Ее суть Полягає в тому, что соціальна психологія потребує деякої загальновжіваної и Достатньо універсальній сітці зрозуміти, что відображають Якісні характеристики соціальноперцептівних процесів. Іншімі словами, в соціальній психології відчувається потреба в категоріальному и понятійному апараті, Який робів бі можливіть уніфіковане и операциональное описание будь-якого соціальноперцептівного процеса. За суті мова Йде про поиска Деяк аналогів якіснім характеристикам процеса сприйняттів у Загальній психології, таким, як, Наприклад, константна, цілісність, усвідомл...
