понують. p> Цікавий перелік складнощів, які ще належить подолати Туреччини на шляху демократизації, міститься в огляді Огуз Ояна в газеті "Дюнья". На його думку, важким вантажем для Туреччини на цьому шляху залишається курдське питання, який так і не вирішено ще демократичним, мирним шляхом. Далі автор вважає за необхідне відмовитися турецької громадськості від переконаності в тому, що "на права турків або мусульман у інших країнах слід дивитися через збільшувальне скло "і в той же час "давати привід іншим підозрювати Туреччину у встановленні зв'язків, асоційованих з пантюркізму ", в бажанні" бути регіональною економічною і політичною силою ". Третя перешкода на шляху демократизації, вважає О.Оян, це - "посилення фундаментального ісламізму, загрозливого світському республіканізму і процесу демократичної структуризації ". І нарешті, четверте перешкода - порушення прав людини в Туреччині, "систематичне застосування тортур, винесення вироку без судового розгляду.
Укладаючи наше дослідження, ми усвідомлюємо, що шлях Туреччини в Європу ще довгий і складний, історичний експеримент з інтеграції двох цивілізацій не завершений. Світський Захід чекає, розраховує на успіх турецької секуляризації, на позбавлення турецького суспільства від крайнощів націоналізму, без чого саме суспільство не зможе стати демократичною, громадянським суспільством. Тоді і держава втратить ті свої функції (в тому числі поліцейські), які визначають характер турецької демократії, як керованої, періодично і вимушено оновлюваної за допомогою армії.
Список джерел та літератури
турецький націоналізм кемалистская ідеологічний
1. A.Дж.Тойнбі. Цивілізація перед судом історії. М.-С.-П. 1995, с. 167. p> 2. Турецька Республіка. Довідник. М., "Наука", 1990, с. 51-55. p> 3. А.Г.Аксіненко. Боротьба політичних партій Туреччини за вплив на молодь. 1920-1980. М., 1986, с. 85-86. p> Розміщено на
