огії у згуртуванні та мобілізації мас. Воєнізовані білі, в відміну від політизованих червоних, не змогли використати цю козирну карту. Причиною послужила відносна слабкість, нединамічною правих і ліберальних політичних сил, які не зуміли адаптуватися до різко нової в 1917 році обстановці в країні, а також традиційна аполітичність російських офіцерів. Білий рух залишалося різнорідним, об'єднаним, насамперед негативної метою - боротьбою з більшовиками. Все це не тільки не дозволило виробити чітких і популярних гасел, а й сприяло певному моральному переродженню Білого руху. "Розпочате" майже святими ", воно потрапило до рук "майже бандитів", - з гіркотою писав один з його ідеологів В.В. Шульгін. p> Хоча білі уряду визнали формально верховенство Колчака, між їхніми лідерами зберігалися неузгодженість і внутрішні антагонізми. Можливо, вирішальну роль у поразці білих зіграли їх протиріччя з так званими лімітрофних державами, національним рухом, а також запізнілі і неузгоджені дії Антанти, які ні в найменшій мірі не нагадали ті "комбіновані підходи ", про які із захватом писала радянська історіографія.
На боці більшовиків було важлива перевага - центральне положення в Росії. Це дозволяло їм не тільки розташовувати потужним економічним потенціалом (основні людські ресурси і переважна частина металообробної промисловості), чого не було у білих, але й швидко маневрувати своїми силами, оперативно перекидаючи їх на найбільш небезпечні ділянки. Витоки перемоги червоних коренилися в їх успіхах організації тилу і державному будівництві. Завдяки створеному величезному держапарату, та і більшовицької партії вони набагато ефективніше могли концентрувати ресурси, придушувати опозицію, проводити масові мобілізації до армії.
Більшовики стикалися з небаченим дезертирством. За 1918 - 1920 р.р. в Червону Армію було залучено 6,7 млн. чоловік, а тільки в 1919 - 1920 р.р. було виявлено та повернуто на службу більше 2,8 млн. дезертирів. Тим не менш, в результаті повальних мобілізацій і облав на дезертирів Червона Армія росла небаченими темпами.
Таким чином, успіх більшовиків був досягнутий при зразковій рівності сил у багатьох, перш за все, у військовому, відносинах. Тому важливо зрозуміти, в чому ж основна причина їх перемоги. Мабуть, найбільш точно можна було б визначити її наступним чином: більшовики перемогли не стільки в силу власної сили, скільки в силу слабкості їх супротивників.
В
Висновок
Таким чином, глибокий соціально-політична криза в Росії, який співпав із загальноєвропейським кризою, через сильні революційних традицій щодо "небуржуазного" країни, пережитків феодалізму в соціально-економічній та духовній сферах сприяв перемозі більшовиків. В результаті їх безпрецедентного за жорсткості натиску Росія згорнула на некапіталістичну, альтернативний шлях розвитку. Більшовикам вдалося зберегти державність, суверенітет Росії і створити в умовах кризи ринкових відносин нову економічну модель. Але, незважаючи на заяви більшовиків про їх прагненні до справжньої демократії для трудящих, до відмирає "державі-комуні", соціалістичний шлях з неминучістю привів до згортання всякої демократії, жорсткої однопартійної диктатури і бюрократичній системі, на порядок потужнішою, ніж у царській Росії. Більшовики не тільки реалізували ті антинародні заходи, які пропонувала буржуазія влітку 1917 р. (введення страти, мілітаризація праці, усунення Рад), але й перевершили їх, перетворивши тотальне державне примус і масовий терор в найважливіші важелі управління.
У результаті Жовтневого перевороту і Громадянської війни були не тільки закладені основи нового, соціалістичного суспільства, але і багато в чому зметений той відносно вузький європеїзований шар, який виник в Росії завдяки петровських реформ. Майже повністю цей шар був ліквідований в 30-і роки. br/>
Список використаної літератури
1. Велика енциклопедія Кирила і Мефодія, 2004. p> 2. Булдаков В.П., Кабанов В.В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток// Питання історії. -1990, № 3, с. 40-58. p> 3. Верт Н. Історія радянської держави 1900-1991.: Пер. з фр. - 2-е вид. - М.: Прогрес-Академія, Весь світ, 1996.
4. Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХХ століття: Навчальний посібник для вузів. - М.: Дрофа, 2000. - 656 с. p> Розміщено на
