ків позбавлення волі. [25]
Очевидно, що в даному випадку суд своїм вольовим рішенням застосував своє право на пом'якшення кримінальної відповідальності, скориставшись наданим йому правом. З іншого боку суди попередніх інстанцій порахували інакше, тобто виникає проблема суддівського розсуду в даному питанні.
Таким чином, інститут обмеженої осудності - новела Чинного КК РФ. Можна припустити, що подальший розвиток кримінального законодавства призведе до створення спеціальних видів покарань, орієнтованих на осіб з психічними та фізичними аномаліями. Поки ж суд керується загальним переліком видів покарань. Індивідуальний підхід при цьому може виражатися тільки в міру покарання. Єдина істотна відмінність - це можливість застосування до осіб з психічними аномаліями поряд з покаранням примусових заходів медичного характеру. Зміст цих заходів розкривається у ч. 2 ст. 99 КК РФ: В«Особам, засудженим за злочини, вчинені у стані осудності, але нужденним в лікуванні від алкоголізму, наркоманії або в лікуванні психічних розладів, що не виключають осудності, суд поряд з покаранням може призначити примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового спостереження та лікування у психіатра В». Відповідно до ч. 8 ст. 74 ДВК РФ [26] зазначені особи відбувають покарання у лікувальних виправних установах.
Висновок
У висновку даної роботи хотілося б сказати, що неосудність і осудність ставляться до правових поняттями, але вони зовсім не є передумовою винності чи невинності особи, як це іноді стверджується. Насправді ці правові категорії лише характеризують суб'єкта, його здатність або нездатність нести кримінальну відповідальність. Тому при з'ясуванні осудність чи неосудність слідчі і судді повинні аналізувати не питання, пов'язані з суб'єктивної осторонь і її доведеність чи недоведеність, а відповідно до закону дані про особистості суб'єкта і його поведінку під час (в момент) вчинення діяння.
Неосудність, як вона сформульована в статті 21 КК РФ, виключає кримінальну відповідальність особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо вона встановлена ​​в передбаченому законом порядку. Підставою для такого рішення є укладення судово-психіатричної експертизи, яке поряд з іншими даними справи спочатку оцінюється слідчим, а остаточно - в рішенні, прийнятому судом.
Аналіз показує, що кримінальний закон виходить з двох критеріїв неосудності: 1) медичного (біологічного) і 2) юридичної (психологічного). Лише сукупність цих критеріїв визначає неосудність особи, так як кожен з них окремо характеризує тільки медичну або лише юридичну сторону психічного ставлення особи до скоєного суспільно небезпечного діяння.
Кримінально-процесуальний закон (ст. 196 КПК РФ [27]) передбачає обов'язковість проведення судово-психіатричної експертизи, якщо виникають сумніви з приводу осудності обвинувачуваного або підсудного. Висновок судово-психіатричної експертизи про осудність чи неосудність особи в момент здійснення інкримінованого йому діяння, як і будь-яке інше доказ, підлягає оцінці. У будь-якому випадку останнє слово в оцінці про осудність суб'єкта злочин залишається за судом.
Слідчо-судова практика, судово-психіатричні експертизи, проведені на предмет встановлення осудності чи неосудності притягається до кримінальної відповідальності особи, наукові дослідження свідчать, що чимала кількість осіб, визнаних осудними у момент вчинення ними суспільно небезпечного діяння, все ж мали певні аномалії психіки (різні форми психопатій, неврози, легкі форми слабоумства і т.д.). Ці аномалії не досягнули рівня психічного захворювання, але їх наявність може змінити пороги чутливості, емоційної стійкості, здатності до усвідомленого самоконтролю, загострити такі риси особистості, як схильність до самовзвінчіванію, відсутність емпатії тощо, що дозволяє в ряді випадків психолого-психіатричної експертизи зробити висновок про зв'язок даних психічних розладів з інкримінованих діянням, оскільки з цієї причини особа не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (Бездіяльності) або керувати ними. p> Психічний розлад, що не виключає осудності, але позначилося при вчиненні злочину, згідно з ч. 2 статті 22 КК РФ враховується судом при призначенні покарання. Характерно, що в законі не вказано, що цей облік обов'язково повинен спричинити пом'якшення покарання. Психічні розлади, що не виключають осудності, не названі законодавцем в числі обставин, пом'якшують покарання (ст. 61 КК РФ) або його обтяжуючих (ст. 63 КК РФ). Очевидно, що наявність психічних аномалій характеризує особистість винного, його суспільну небезпеку, що повинно враховуватися при призначенні покарання у силу ч. 3 ст. 60 КК РФ.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (р...
