йної зброї, форм і способів його впливу, особливості появи і застосування породили складні завдання захисту від нього громадянського суспільства.
Інформаційна зброя покликане забезпечити дозвіл військових конфліктів на ранній стадії і виключити застосування сил загального призначення. Стратегія застосування інформаційної зброї носить виключно наступальний характер. Однак є розуміння власної вразливості, особливо цивільного сектора, тому проблеми захисту від інформаційної зброї і інформаційного тероризму сьогодні виходять на перший план. В умовах бурхливого розвитку міжнародних відкритих мереж типу Internet і приєднання до них більшості країн кардинально змінюється ідеологія ведення розвідки, в якій основний акцент тепер робиться на використанні новітніх інформаційних технологій для добування конфіденційної інформації.
В
3.1.2 Захист від інформації
Враховуючи вищенаведені факти, окреслилася проблема захисту особи від інформації. Розглянемо інформаційні способи впливу на об'єкт, безпосередньо стосуються поняття захисту від інформації. До них відносяться:
В· маніпулювання інформацією (спотворення, знищення дезінформація і т.д.);
В· використання коштів масової інформації з позицій, що суперечать положенню і інтересам громадян.
Проблеми розробки, використання і захисту від інформаційної зброї вже сьогодні стали вищими пріоритетами в політиці національної безпеки західних країн, орієнтованої на XXI століття. Захист громадського сектора має здійснюватися державою - це його пряма обов'язок, навіть якщо це не в його інтересах.
Але людина у громадянському суспільстві повинен покладатися в першу чергу не на державу, а сам повинен В«фільтруватиВ» інформацію. Громадська інформаційна безпека породжується відбулася особистісної інформаційною безпекою безлічі людей. Людина повинна вміти розрізняти в яких випадках він відсторонено або застережливо споглядає негативний прогноз, а в яких випадках діяльно, можливо бездумно програмує тяжке подальший перебіг подій.
В
3.2.1Способи самоврядування
В основі суспільної загалом інформаційної безпеки лежить здатність безлічі індивідів забезпечити свою власну особистісну інформаційну безпеку.
Історично, реально існує концепція суспільного устрою життя, в якій люди з В«демонічнимиВ» нахилами норовлять поставити собі на службу можливості оточуючих їх людей усіма доступними їм засобами впливу (в тому числі і морально - психологічними). При цьому вони діють навмисно, або на основі бездумно сприйнятих В«автоматизмів поведінкиВ».
Прагнення експлуатувати інших людей історично масове явище.
Багато процесів інформаційного обміну добре відомі з кібернетики; теорії та практики побудови технічних систем знаходять свої аналоги як при спілкуванні людей один з одним, так і в процесі впливу на кожного з них науки, техніки, ЗМІ та інших досягнень культури, що розуміється в якості інформації і не передаються генетично від покоління до поколінню.
Психіка будь-якої людини є самоврядною системою в осяжний її підсистемах. У зв'язку з цим ми маємо можливість організувати в ній вироблення управлінських рішень та алгоритмів поведінки в середовищі кількома способами.
Перший спосіб : Інформація, що надходить із зовнішнього середовища, володіє найвищим пріоритетом і безпосередньо подається на вхід алгоритму вироблення управлінського рішення і поведінки.
Другий спосіб : Інформація, що надходить із зовнішнього середовища, завантажується безпосередньо в довгострокову пам'ять, а алгоритм вироблення управлінського рішення черпає інформацію з цієї пам'яті, порівнюючи з нею інформаційний потік, що надходить із зовнішнього середовища.
Третій спосіб : Інформація, що надходить із зовнішнього середовища, завантажується в В«буфернуВ» пам'ять тимчасового зберігання. Якийсь алгоритм, виконуючи в даному варіанті роль сторожа, аналізує інформацію в буферній пам'яті, привласнюючи їй значення В« брехня В» - В« істина В» - В« вимагає додаткової перевірки В». Тільки після цього визначення алгоритм - сторож перевантажує інформацію в довгострокову пам'ять, інформаційна база якої володіє вищим пріоритетом для алгоритму вироблення управлінського рішення, в порівнянні з інформацією, що надійшла до нього безпосередньо з зовнішнього середовища.
За інших рівних умов, час реакції системи на надходження інформації із зовнішнього середовища зростає від першого до третього, тобто швидкодія, оцінювана за часом реакції системи на вплив, падає. Однак, якщо в інформаційному потоці, що надходить у систему із зовнішнього середовища, присутній перешкода типу В«безглуздий шумВ», або типу В«манаВ», то стійкість процесу самоврядування зростає від першого до третього. Це пояснюється тим, що росте перешкодозахищеність вироблення керуючого впливу, яке будується на основі стабільної або повільно мінливих інформаційн...
