авильне визначення початку перебігу строку давності. Відповідно до ст. 200 ЦК позовна давність починає текти з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення свого права. Вилучення з цього правила встановлюються тільки ЦК та іншими законами. Таким чином, початок перебігу позовної давності закон пов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, з суб'єктивним моментом, тобто моментом, коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Очевидно, що ці моменти не завжди збігаються, хоча і передбачається, що потерпілий дізнається про порушення свого права в момент його порушення. Однак якщо позивач доведе, що він дізнався і міг дізнатися про порушення лише пізніше, перевага віддається суб'єктивного моменту. Таке вирішення питання видається цілком справедливим, тому що якщо власник права не знає про порушення свого права, то воно, природно, не може скористатися правом на захист. Але в цьому випадку вже відповідач може доводити, що про порушення права позивач повинен був дізнатися раніше, ніж він дізнався про це фактично. І якщо дійсно буде встановлено, що позивач не дізнався своєчасно про порушення свого права через свою халатність, давність починає текти з того моменту, коли за обставинами справи позивач повинен був дізнатися про порушення. Однак протягом позовну давність, не може початися раніше дня, коли власник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права і про суб'єкта, що є порушником права. p> І. Б. Новицький по цього приводу обгрунтовано вказував,
що "поки власнику невідомо, хто є порушником його прав, він позбавлений можливості пред'явити позов до порушника права; зараховувати йому цей період (невідомості особи порушника права) у строк позовної давності було б неправильним, так як така норма все одно не стимулювала б до якнайшвидшого пред'явленні позову. Тому слід визнати, що поки власнику невідомо, в чиєму фактично володінні знаходиться його річ, не може початися і перебіг давності терміну, хоча про самому факті втрати речі власнику відомо "[39].
Заперечуючи проти цього, М. Я. Кирилова вказує, що подібний підхід непереконливий, бо фактична неможливість пред'явлення позову може наступити і в зобов'язальних правовідносинах, коли несумлінний боржник переховується від кредитора і відшукати його досить важко. Тут необхідно враховувати можливе істотне розходження фактичних обставин. Якщо боржник ховається, але відомий кредитору, ніщо не заважає останньому пред'явити позов, так само як і у випадку з власником, коли особистість правопорушника представляє для нього секрету, хоча б місцезнаходження відповідача і було невідомо. [40]
Момент початку позовної давності для захисту деяких суб'єктивних прав має певну специфіку. У відносних правовідносинах вирішальний вплив на початок строку давності робить вміст цих правовідносин. У тому випадку, якщо обов'язок боржника полягала в скоєнні їм певної дії в обумовлений договором строк, позовна давність починає текти з моменту настання (закінчення) строку виконання. Коли виконання зобов'язання визначено моментом запитання (ст. 314 ЦК), давність обчислюється з моменту закінчення 7-денного пільгового терміну, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язання. Якщо обов'язок боржника полягає у здійсненні ряду послідовних однорідних дій, наприклад у здійсненні поставок або наданні послуг, строк позовної давності застосовується по кожному вимогу окремо [41].
У тих відносних правовідносинах, у яких обов'язком боржника є, серед іншого, утримання від яких дій (наприклад, за авторським договором про передачу виняткових прав автор повинен не передавати свій твір для використання певним способом іншим особам протягом усього терміну договору), позовна давність починає текти з того дня, коли кредитору стало або повинно було стати відомим про вчинення боржником відповідної дії. У такому ж по-рядку визначається момент початку строку давності при порушенні більшості абсолютних прав. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання. p> Стосовно до окремих вимогам цивільний закон встановлює особливі правила про початок перебігу строку давності. Так, спеціальний річний термін давності для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду, починається з дня заяви про недоліках, яке, у свою чергу, повинно бути зроблено в межах гарантійного строку (п. 3 ст. 725 ЦК) [42].
Таким чином, при застосуванні цього правила слід враховувати наступне. По-перше, у п. 2 ст. 314 ЦК передбачено, коли підлягає виконанню зобов'язання, в якому термін виконання не визначено або визначено моментом запитання. По-друге, цим же положенням встановлено порядок застосування семиденного пільгового терміну (Якщо ...
