ної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Правил відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, у редакцію Федерального закону від 24 листопада 1995 року, відносини по відшкодуванню шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, регулюються Цивільним Кодексом Російської Федерації та зазначеними Правилами. Згідно зі ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації, ст. 14 Правил відшкодування шкоди, на вимоги про відшкодування шкоди заподіяної працівникам каліцтвом, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, позовна давність не поширюється [35]. p> Законом може бути встановлено й інші вимоги, на які не поширюється дія позовної давності. Так, законодавець сприйняв висувалися в науковій літературі рекомендації і встановив, що позовна давність не поширюється на вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Це положення обгрунтовано О.С.Иоффе. Представляється, що позовна давність не повинна поширюватися і на інші вимоги, якщо правопорушення носить триваючий характер. Незастосування позовної давності може також випливати з самої істоти підлягає захисту вимоги (наприклад, вимоги до піднаймачеві або тимчасовому мешканцеві про звільнення займаного приміщення) [36].
Строки позовної давності, що відрізняються від інших видів строків, ближче всього до термінів існування прав і пресекательним термінами. У всіх цих випадках із закінченням терміну закон пов'язує погашення тих можливостей, які закладені у суб'єктивному праві.
Однак є й відмінності [37]. при визначених у законі умовах набувається право власності (Див. ст. 234 ЦК і коментар. До неї). p> Пресекательний (преклюзівний) термін - це термін, після закінчення якого погашається саме право вимоги. За його закінченні не можна шляхом звернення до суду отримати захист порушеного права. У ДК такого роду терміни передбачені стосовно позовами кредиторів до поручителю (див. п. 4 ст. 367). Аналогічний характер терміну подання бенефіціаром вимоги по банківській гарантії (п. 2 ст. 374). Встановлено такі строки і в Положенні про переказний і простий вексель (ст. 70). Як зазначалося вище, вимагає додаткового з'ясування питання про тому, чи не є пресекательнимі терміни, передбачені ДК для вимог з чеків (п. 3 ст. 885).
Претензійні строки - це строки, передбачені законом чи договором для пред'явлення до зобов'язаному особі вимоги в досудовому порядку. ЦК (п. 1 ст. 797) передбачено, що такі терміни за вимогами до перевізників, що випливають з перевезення вантажів, Встановлюються відповідним транспортним статутом чи кодексом. Так, при внутрішніх повітряних перевезеннях (ст. 126 ВК) претензія до перевізника може бути пред'явлена ​​протягом 6 місяців. Згідно АПК (п. 3 ст. 4) спір може бути переданий на розгляд арбітражного суду лише після дотримання претензійного порядку, е слі він встановлений федеральним законом або передбачений догово-ром. У практиці арбітражних судів виходять з того, що для приня- г ія позову до розгляду, коли претензійний порядок передбачено договором, достатньо факту направлення претензії. Несоблю-дення претензійного строку саме по собі не тягне відмови у прийнятті позову до розгляду. Від претензійних термінів слід відрізняти виявлену невідповідність товару, переданого за договором купівлі-продажу (п. 1 ст. 483 ЦК). Наслідки його недотримання встановлені законом (пп. 2, 3 ст. 483). Також інший юридичний характеп має гарантійний термін (з купівлі-продажу см., в зокрема, ст 470 471, 477).
Положення про позовної давності підлягають застосуванню і до зустрічним позовами, оскільки вони пред'являються за загальними правилами про пред'явлення позову (див. ч. 2 ст. 131 ЦПК, п. 2 ст. 110 АПК). У теж час вони незастосовні до заперечення відповідача за позовом (відгуку поясненню) як до засобу захисту, яка не є самостійним вимогою (див. ст. 30 ЦПК, ст. 109 АПК). Разом з тим позовна давність підлягає застосуванню до вимоги, висунутій до судового заліку, якщо відповідач посилається на пропуск строку (див. ст. 411 ЦК і коментар-до неї). У Як заперечення за позовом, а не вимоги про судовий заліку, повинно квачіфіціроваться заяву відповідача про зниження ієни переданого товару, виконаних робіт або наданих послуг, коли позов пред'явлений у зв'язку з їх повної або часткової несплатою відповідачем, який посилається на їх невідповідність встановленим вимогам [38].
2.Ісчісленіе строків позовної давності.
Стосовно до позовної давності використовуються загальні правила обчислення строків. При цьому велике значення має пр...
