законом, який помер до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем, переходить по праву представлення до його нащадкам. Ця частка ділиться між спадкоємцями (нащадками померлого спадкоємця) порівну.
У практиці виникло питання: чи не порушується правило про рівність часток, що міститься в ст.1141, в випадках, якщо спадкоємцю прочитується обов'язкова частка у спадщині? Ні, не порушується: справа в тому, що в обов'язкову частку зараховується все, що спадкоємець, який має право на таку частку, отримує зі спадщини за яким-небудь основи, в т.ч. і вартість встановленого на користь такого спадкоємця заповідального відмови.
друге, в відміну від діяла перш статті 538 ЦК РРФСР частиною третьою ГК РФ встановлено право заповідача покладати заповідальний відмова не тільки на спадкоємця за заповітом, а й на спадкоємця за законом. Так ст.1139 ЦК РФ закріплює, що заповідач може в заповіті покласти на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом обов'язок вчинити будь дію майнового або немайнового характеру, спрямоване на здійснення загальнокорисної мети (заповідальне покладання). Така ж обов'язок може бути покладено на виконавця заповіту за умови виділення в заповіті частини спадкового майна для виконання заповідального покладання. Заповідач має право також покласти на одного або декількох спадкоємців обов'язок утримувати належать заповідачеві домашніх тварин, а також здійснювати необхідний нагляд і догляд за ними.
Крім вищеназваних змін в Цивільному кодексі зменшена частка, яку отримують обов'язкові спадкоємці. Дана обставина також свідчить про розширення прав спадкодавця. За раніше чинним законом обов'язкові спадкоємці, тобто непрацездатні утриманці спадкодавця, які перебували на його утриманні не менше року, успадковують не менше двох третин від тієї частки, яку вони успадкували б, якби було спадкування за законом, а не за заповітом. Реально це, означає, що в ситуації, коли у спадкодавця є законний спадкоємець, який одночасно є його утриманцем, спадкодавець, навіть склавши заповіт, може розпорядитися тільки однією третиною свого майна, бо дві третини автоматично відійдуть згаданому спадкоємцю-утриманцю.
Набувши юридичну силу закон знижує цю норму до однієї другої (саме стільки отримають обов'язкові спадкоємці). Така норма цілком відповідає Конституції РФ. І, найголовніше, що ця норма захищає власника-спадкодавця: це його майно, і він має право їм прямо розпорядитися на випадок своєї смерті. Правило ж про забезпечення обов'язкових спадкоємців - це, по суті, обмеження свободи заповіту та розпорядження власністю. Конституцією, що діє в нашій країні, охороняються свобода використання приватної власності і розпорядження нею, і свобода спадкування, тому третя частина ДК РФ відповідає духу конституційних норм.
Зазначимо, що в обов'язкову частку зараховується все, що спадкоємець, який має право на таку частку, отримує зі спадщини за яким-небудь підстави, у тому числі вартість встановленого на користь такого спадкоємця заповідального відмови.
І ще одне немаловажне положення - якщо здійснення права на обов'язкову частку у спадщині потягне за собою неможливість передати спадкоємцеві за заповітом майно, яким спадкоємець, який має право на обов'язкову частку, за життя спадкодавця не користувався, а спадкоємець за заповітом користувався для проживання (Житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, дача тощо) або використовував в якості основного джерела отримання коштів для існування (Знаряддя праці, творча майстерня тощо), суд може з урахуванням майнового стану спадкоємця, який має право на обов'язкову частку, зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити в її присудження.
Наочно це представляється у вигляді таблиці, де зібрані основоположні тези норм сучасного кодексу і норм ЦК 1964 (також присвячених правом на обов'язкову частку у спадщині):
ст.1149 ЦК
ст.535 ЦК 1964
Надає право на обов'язкову длю у спадщині спадкоємців (непрацездатним і неповнолітнім) першої та сьомої черги
Надавала право на обов'язкову частку у спадщині тільки спадкоємцям першої черги
Виходить з того, що розмір права на обов'язкову частку у спадщині становить не менше ВЅ частки, яка належала б спадкоємцеві
Виходила з більш високого розміру обов'язкової частки у спадщині, не менше 2/3 частки, яка належала б спадкоємцеві
Чітко вказує майно, за рахунок якого задовольняється право на обов'язкову частку у спадщині
Чи не містила вказівок про тієї частини спадщини, за рахунок якої задовольняється право на обов'язкову частку у спадщині
Встановлює види майна, що до спадок, який зараховується до складу права на обов'язкову частку у спадщині
...
