явищем, рятуючи від відповідальності "своїх" злочинців, а іноді навіть виправдовуючи їх дії тим, що вони відбувалися з кращих спонукань, з метою підвищити розкриваність злочинів.
Злочини даної групи відбуваються різними діями, але всі вони полягають у грубих порушеннях процесуальних правил, характеризуються умисною виною, а їх суб'єктами виступають певні посадові особи судових та правоохоронних органів. Таким чином, мова йде про спеціальних нормах - різновидах злочинів проти інтересів державної служби, тому ті ж дії, але вчинені іншими посадовими особами, кваліфікуються за загальними нормами гл. 30. p> Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299). Відповідно до ст. 49 Конституції РФ винність в вчиненні злочину може бути встановлена ​​тільки набрав законної сили вироком суду. Однак розгляду справи в суді передує розслідування, важливим етапом якого є залучення особи до кримінальної відповідальності. Це процесуальна дія здійснюється шляхом винесення постанови про притягнення як обвинуваченого або обвинувального акта (ч. 1 ст. 47 КПК) за наявності достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину.
Об'єктивна сторона полягає в залученні невинної особи до кримінальної відповідальності.
Особа вважається невинуватою, якщо відсутні фактичні або юридичні підстави притягнення його до відповідальності. До фактичним підстав відносяться подія злочину і доведеність участі в ньому даної особи; до юридичних - наявність у скоєному складу злочину.
Можливі ситуації, коли особа, яка вчинила діяння, передбачене кримінальним законом, з тих чи інших причин не підлягає залученню до відповідальності або повинна бути звільнена від неї. Питання про те, чи є у випадку притягнення таких осіб складу, передбачений ст. 299, вирішується залежно від характеру підстав, що перешкоджають кримінальній переслідуванню. Якщо особа, яка вчинила злочин, не підлягає відповідальності за нього через закінчення строків давності, амністії, декриміналізації діяння і по деяким іншим нереабілітуючих підстав, то залучення такого особи не утворює об'єктивну сторону аналізованого складу. Проте його ознаки маються, коли до відповідальності було притягнуто особа, яка взагалі не може бути суб'єктом злочину (наприклад, не досягла віку кримінальної відповідальності).
Діяння вважається закінченим при винесенні постанови про притягнення як обвинуваченого.
Способом вчинення злочину може бути і бездіяльність, коли при винесенні постанови були дані про скоєнні злочину певною особою, однак після того, як з'ясувалася його невинність, постанову не було скасовано.
З суб'єктивної сторони злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом. Завідомість відноситься до невинності притягається і означає, що обличчя, що виносить таку постанову, усвідомлює, що притягається невинний, і бажає, щоб він був притягнений до кримінальної відповідальності. Встановлення суб'єктивної сторони представляє складність, так як залучення невинного може бути викликано або пояснено помилкою в оцінці доказів, тлумаченні закону тощо, коли ознаки ст. 299 відсутні. Про їх наявності можуть свідчити обізнаність про вчинення злочину іншою особою, доведеність алібі залученого, фальсифікація слідчих матеріалів та ін
Суб'єкт злочину спеціальний - особа, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, які відповідно до процесуальних нормами мають право залучати до кримінальної відповідальності. Інші працівники правоохоронних органів, у тому числі керівники (начальник відділу, вищестоящий прокурор і т.д.), навмисне сприяли залученню невинного до відповідальності, розглядаються як співучасники (ст. 33 і ст. 299). p> Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності може поєднуватися з вчиненням інших злочинів - незаконним затриманням і взяттям під варту, примусом до дачі показань. У цих випадках вчинене кваліфікується за сукупністю ст. 299, 301 або 302. p> Кваліфікуючим обставиною за ч. 2 ст. 299 є залучення до відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, тобто діянь, перелічених у ч. 4 або 5 ст. 15. p> Діяння, який карається за ч. 1 ст. 299, - злочин невеликої тяжкості, а за ч. 2 - тяжкий.
Примус до дачі показань (ст. 302). "Вибивання" зізнань насильницькими методами характерно для всіх каральних систем від давніх часів, середньовічної інквізиції, радянських політичних процесів 30 - 50-х років і до теперішнього часу. Подібні методи застосовуються в цілях розправи з політичними супротивниками, якій для маскування надається зовні законна форма правосуддя, з кар'єристських спонукань, щоб показати себе професіоналом, який вміє розкривати злочини, та по інших мотивів. У результаті примушення нерідко у скоєнні злочинів визнаються ті, хто їх не скоював, а справжні винуватці залишаються безкарними. Але справа не тільки в цьому - закон визнає ...
