злочинним сам метод отримання свідчень, навіть якщо вони виявилися правдивими і призвели до розкриття злочину, бо суспільство не зацікавлене в тому, щоб один злочин розкривалося шляхом вчинення іншого, часом більш тяжкого.
При оцінці небезпеки примусу до дачі показань слід також враховувати, що відповідно до ст. 50 Конституції РФ при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону. Це положення конкретизовано у ч. 2 ст. 75 КПК, яка до неприпустимих доказам відносить свідчення обвинуваченого, підозрюваного, дані під час слідства у відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені в суді.
Об'єктивна сторона примусу складається з двох тісно пов'язаних між собою частин: вимоги дати певні свідчення і застосування незаконних примусових заходів до допитуваного особі.
Примус - це психічна або фізична вплив, в результаті якого допитуваний змушений дати певні показання всупереч своїм бажанням.
У ч. 1 ст. 302 в якості способів примусу вказані загрози, шантаж і інші незаконні дії. Маються на увазі будь погрози: застосувати насильство, погіршити становище допитуваного (домогтися звільнення з роботи, заарештувати, помістити в камеру до рецидивістів, позбавити побачень і т.д.). Шантаж - це загроза розголосити ганебні відомості. p> Більш складним є поняття інших незаконних дій, оскільки у ч. 1 ст. 302 вона не конкретизовано. Безумовно, мова йде не про насильство, оскільки воно прямо передбачено у ч. 2 ст. 302, крім того, інші незаконні дії потрібно відрізняти від тактичних і психологічних прийомів допиту, як допустимих, так і неприпустимих, але не представляють собою кримінально караного примусу. До іншим незаконним у розумінні ч. 1 ст. 302 слід відносити дії, аналогічні загрозі (психічному насильству), тобто паралізують волю допитуваного або обмежують його можливість контролювати свої вчинки (гіпноз, дача наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, включаючи великі дози алкоголю). При цьому не має значення, чи застосовувалися ці кошти з використанням обману або ж за згодою або навіть на прохання допитуваного. Іншим незаконним дією вважається також протиправне обмеження волі (Затримання, замикання в приміщенні і т.д.). p> Тактичні та психологічні прийоми допиту з метою отримання правдивих показань відрізняються від примусу тим, що вони спрямовані не на придушення волі допитуваного, а на зміну його позиції. Слідчий може роз'яснити закон, який відносить до пом'якшувальною обставинам активне сприяння розкриттю злочину, використовувати непоінформованість допитуваного про встановлені обставини і наявних докази, не оголошуючи до певного моменту їх зміст.
Деяку складність представляє оцінка ситуацій, коли слідчий застосовує неприпустимі тактичні прийоми, наприклад використовує особливості характеру допитуваного (дратівливість, запальність), викликає в ньому почуття заздрості, помсти. Те ж можна сказати і про обмані: неправдивому обіцянку звільнити з-під варти, припинити справу або надати інші пільги, а також про введення в оману про нібито наявні доказах і т.д. Подібні вчинки не є примусом в сенсі ст. 302, так що вони не позбавляють допитуваного свободи вибору варіанту поведінки, вони оцінюються з точки зору норм загальнолюдської моралі і професійної етики і можуть спричиняти дисциплінарну відповідальність. Кримінальна ж відповідальність може послідувати за зловживання посадовими повноваженнями або їх перевищення за ст. 285 або 286, але лише за наявності зазначених у них умов, зокрема істотному порушенні прав і законних інтересів громадянина (наприклад, допитуваний визнав себе винним у злочині, якого не скоював, був засуджений за нього і т.д.). Порушення процесуальних норм, які не є примусом (допит за відсутності захисника, коли його участь обов'язково, та ін), не утворюють об'єктивну сторону даного злочину.
Примус може застосовуватися до будь-якій особі, дающему показання чи висновок (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок, експерт, спеціаліст), або при проведенні з його участю будь-якого слідчої дії (допит, впізнання, слідчий експеримент і т.д.).
Примус найбільш небезпечно, коли воно використовується для отримання неправдивих свідчень. Однак склад мається і у випадках примусу до дачі правдивих показань.
Злочин закінчено в момент примусу незалежно від того, чи були фактично отримані необхідні свідчення і настали Чи є якісь інші наслідки.
З суб'єктивної сторони злочин скоюється тільки з прямим умислом: винний усвідомлює, що примушує допитуваного до дачі показань незаконними методами, і бажає діяти таким чином. Мотиви і цілі на кваліфікацію не впливають. Нерідко примус застосовується з метою розкрити злочин, з кар'єристських спонукань, прагнення створити видимість гарної роботи, що, однак, не виключає відповідальність.
Суб'єкт злочину - слідчий або особа, провадить дізнання, а також і...
