начених у ч. 2) учасники судового розгляду (Обвинувач, підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач і відповідач, третя особа, їх представники).
Оскільки в ст. 297 образа розглядається як форма неповаги до суду, даний склад буде лише тоді, коли воно було нанесено під час судового розгляду. Образа, пов'язане з відправленням правосуддя, але в іншому місці (наприклад, після процесу на грунті помсти), кваліфікується за ст. 319. p> Інші, крім образи, форми прояву неповаги до суду, наприклад невиконання розпорядження судді про припинення дій, що порушують встановлені в суді правила, тягнуть адміністративну відповідальність за ст. 17.3 КпАП. p> Суб'єктивна сторона злочину полягає в прямому намірі.
Суб'єктом може бути будь-яка особа, присутнє в судовому засіданні (учасник процесу, свідок, випадковий відвідувач і т.д.).
Дії, карані за ч. 1 і 2 статті, - злочини невеликої тяжкості.
Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця. Небезпека і об'єкт даного діяння збігаються з описаними в попередньому складі неповаги до суду.
Об'єктивна сторона полягає в наклепі, яка за своєю характеристикою не відрізняється від загального складу (ст. 129).
За ч. 1 ст. 298 кваліфікується наклеп у щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у відправленні правосуддя, за ч. 2 - щодо прокурора, слідчого, особи, провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця.
Обов'язковою ознакою складу є зв'язок наклепу з розглядом справ і матеріалів у суді, розслідуванням або виконанням судового акту. Такий зв'язок є, коли винний поширює неправдиві відомості про нібито скоєні зазначеними особами ганьблять вчинках, що мають відношення до конкретній кримінальній або цивільній справі (наприклад, ніби суддя отримав хабар, слідчий застосовував насильницькі заходи, фальсифікував документи і т.д.) або ж прямо не пов'язаних зі справою (наприклад, вигадки про особисте поведінці судді), якщо ці відомості поширюються на грунті помсти за відповідні службові дії.
Суб'єктивна сторона злочину полягає в прямому намірі.
Суб'єктом може бути будь-осудна особа, досягла віку кримінальної відповідальності.
Кваліфікуючим обставиною у ч. 3 ст. 298 є звинувачення у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, тобто злочинів, що входять до переліку, зазначеного у ч. 4 або 5 ст. 15. p> Дії, карані за ч. 1 і 2 ст. 298, - злочини невеликої тяжкості, а за ч. 3 - середньої тяжкості.
Таким чином, сутність розглянутої групи злочинів полягає в зазіханнях на правильну роботу органів правосуддя шляхом незаконного впливу на суддів та інших учасників процесу. Конкретними формами злочинів є втручання в дозвіл справ і різні посягання на життя, здоров'я, честь, гідність і особисту безпеку зазначених осіб.
2.2 Злочини у сфері правильного відправлення
правосуддя посадовими особами органів правосуддя
Одна з фундаментальних основ правового держави - проголошення і реальне здійснення основних прав і свобод людини і громадянина. Тому найважливішим завданням держави є боротьба з злочинністю. Однак створення правового держави не означає повну її ліквідацію. Держава може визнаватися правовим, якщо одні громадяни скоюють злочини проти інших громадян або проти держави, але з поняттям правової держави несумісне вчинення ним самим і його представниками, наділеними владними повноваженнями, злочинів проти громадян.
З цих позицій залучення невинного до кримінальної відповідальності, незаконне затримання або взяття під варту, примус до дачі показань, фальсифікація доказів, винесення неправосудного вироку зазіхають не тільки на інтереси органів правосуддя, але і на основні права і свободи громадян - наприклад, закріплені в Конституції РФ право на свободу та особисту недоторканність (ст. 22), заборона застосування тортур та інших видів жорстокого поводження (ст.21), презумпцію невинності (ст.49). Отже, об'єктом даної групи злочинів, крім нормальної роботи органів правосуддя, є також права і свободи людини. Тому представлені склади слід було б помістити в гол. 19. p> Крім важливості об'єкту, що охороняється, небезпека даного виду злочинів полягає в тому, що посадові особи органів правопорядку використовують повноваження, надані їм для захисту прав людини, прямо протилежним чином, тобто для вчинення злочинних дій проти тих, хто опинився в їхній владі (особливо коли мова йде про затриманих або заарештованих). Їх дії підривають довіру населення до влади, віру в її справедливість. Незаконні методи збирання доказів, осуд невинних перешкоджають покаранню справжніх злочинців.
Особливість розглянутих посягань полягає ще й у тому, що вони відбуваються всередині самої правоохоронної системи, яка, як показують численні публікації, вкрай неохоче бореться з цим ...
