ідати. Однак, як зазначає А.В. Малько, наша Конституція начебто схвалена шляхом всенародного голосування, насправді має малу легітимністю - адже на референдумі 12 Грудня 1993 за проект Основного Закону проголосувало близько 54% ​​взяли участь в голосуванні, тому можна сказати, що Конституція є головним документом менше, ніж для половини громадян Росії. Тому й ставлення до неї у багатьох відповідне - Конституцію попросту порушують, або в кращому випадку ігнорують. На цьому тлі загальних порушень часто здаються просто смішними зусилля Конституційного Суду, який після багатогодинних засідань шляхом неймовірно складних системних тлумачень законів визнає "неконституційною" ту чи іншу статтю якого-небудь
В
* - "Теорія держави і права "Матузов Н.І. , Малько А.В. ; М. 1997р. стр 592
нормативного акту. До речі, подібна практика прийняття законів "незаконними" досить негативно позначається на суспільному правосвідомості. Незважаючи на всі зусилля Конституційного Суду, чимала кількість законів ще досі кричущим чином порушує Основний закон країни (Наприклад, в КПК термін затримання до пред'явлення обвинувачення 72 години, а по Конституції 48 годин, і поки діє норма КПК), а якщо взяти указ президента Р.Ф. Путіна В.В. "Про гарантії Першому Президентові РФ", то необхідно визнати, що сей підзаконний акт порушив і конституційний принцип загального рівності перед законом і судом, і основи кримінального процесу, надавши Єльцину Б.М. цілковиту недоторканність (у тому числі й кримінальну. Загалом, виходить досить дивна річ: з одного боку - Конституція є вищим законом в країні, а з іншого боку в деяких питаннях її верховенство грунтовно принижено. Простому непрофесіоналові важко розібратися в складних хитросплетіннях і колізіях сучасної правової системи - йому в очі кидається одне: Конституція не діє з цілого ряду найважливіших питань, значить законодавство є фікція - і знову зростає правовий нігілізм. Але якщо така непроста ситуація склалася на федеральному рівні, то нічого дивуватися тому, що в законодавстві суб'єктів РФ твориться взагалі повне беззаконня. У Відповідно до Конституції всі суб'єкти РФ рівні, на ділі ж виходить зовсім інше - найбільш агресивно ставляться до федерального центру національні освіти - республіки, яких у нашій державі 21. Керівництво цих суб'єктів весь час намагається отримати якомога більше владних повноважень, зробивши тим самим ще один крок на шляху до суверенітету. У такій ситуації так звана "війна законів" - федеральних і регіональних просто неминуча. Під всіх даних республіках діють свої конституції, що, загалом-то, цілком законно, але більшість положень даних Конституцій істотно суперечить статтям Конституції РФ. Так, у Конституції республіки Тува закріплено право виходу зі складу Росії, Татарстан ж взагалі проголосив у своєму основному законі асоційоване членство в РФ (це щось на зразок союзу Росії та Білорусі). Президент Калмикії Ілюмжинов, грубо порушивши норми федерального законодавства, самовільно здійснивши емісію, чим завдав великий збиток фінансовий системі государства. Держрада Татарстану своїм рішенням призупинив заклик своїх юнаків до лав Збройних Сил РФ, мотивуючи це ситуацією на Північному Кавказі. Але побудова нової вертикалі влади викорінили і припинили наявні протиріччя. Майже щодня з радіпріемніков і з екранів телевізорів на населення обрушуються потоки інформації про чергові "правових демарші" національних окраїн Росії. Все це пояснюється досить просто - територія Росії приблизно дорівнює 17 млн. км 2 , на яких розташувалися 89 суб'єктів Федерації.
Таким чином, закони багато в чому недосконалі. Але справа не тільки в цьому адже навіть ідеальний з точки зору юридичної техніки закон не буде працювати без дієвого, налагодженого механізму його реалізації. Адже ще Ш. Монтеск'є сказав: "коли я поїду в правове держава, я запитаю не про те, які там є закони, а про те як ці закони працюють і втілюються в життя ". Відсутність ось таких механізмів реалізації правових приписів, причому механізмів дієвих - чи не більша проблема, ніж недосконалі закони. Адже написати ідеалдьную правову норму набагато легше, ніж втілити її в життя: моментально на шляху її реалізації виникнуть сотні перешкод (у тому числі і горезвісний правовий нігілізм). Ще за часів римського права було відмічено, що ігнорування законів є страшне зло, в корені підриває всю правову систему держави. Не випадково Міжнародна комісія за законодавством оцінила якість наших законів на "4" (досить висока оцінка), а ось рівень їх виконання на "1" (нижче був тільки "0") - як то кажуть, висновки напрошуються самі собою.
Іншою великою проблемою, що викликає недовіру людей до законів, є боротьба всередині самої влади, точніше боротьби між її гілками. Коли дві гілки єдиної державної влади замість того, чоби займатися нормотворчістю в межах своєї компетенції підвищувати рівень законно...
