формацією і якщо її достатньо, робить висновок про істинність цих показань, або про наявність самообмови. Підозрюваного слід якомога детальніше розпитати про місце знаходження трупа, часу та інших обставин вчиненого діяння. Після цього доцільно провести перевірку показань затриманого на місці злочину. Тут необхідно знайти і зафіксувати якомога більше підтверджуючих слова підозрюваного доказів, так як існує ризик відмови підозрюваного від своїх попередніх свідчень. p> На початковому етапі розслідування дуже важливо виявити наявність або відсутність ознак причетності організованої групи до скоєного вбивства, це може допомогти визначити хід усього розслідування. [6] До обставинам, що дозволяє з високим ступенем впевненості висунути версію про причетності до злочину організованого формування, відносяться:
1) ретельна продуманість діяння, ефективне досягнення злочинної мети при одночасній зухвалості його вчинення;
2) висока підготовленість учасників злочинного діяння, наявність в їх діях розподілу ролей;
3) висока технічна оснащеність і озброєність;
4) отримані слідчим або оперативно - розшукових шляхом дані про зв'язки жертви з злочинним світом;
5) викликає поведінка затриманих, їх відмова від співпраці зі слідством, заперечування і т. д.;
6) незвичайне поведінка деяких потерпілих, що виражається в різкій зміні показань, відмову від дачі показань.
Для переходу до подальшого етапу розслідування вбивства, вчиненого організованим злочинним формуванням, слідчий повинен, по - перше, мати достовірні докази того, що смерть жертви наступила в результаті насильницьких причин, по - друге, розташовувати точними відомостями про особу жертв; в - третіх, більш-менш повно уявляти собі механізм вбивства, заходи щодо його підготовки та приховування; по - четверте, мати вагомі підстави вважати, що дане вбивство скоєно злочинним формуванням; по - п'яте, розташовувати хоч якими - ні будь відомостями про особу безпосереднього вбивці. [7]
Вкрай складною завданням у розслідуванні справ даної категорії є встановлення замовників вбивства. Її виконання можливо лише через самого підозрюваного і багато в чому залежить від положення, займаного їм у організованій групі.
Якщо підозрюваний входить в нижче виконавську ланку, зазвичай йому під силу повідомити, лише імена організаторів злочину. У разі, якщо був затриманий представник організаційного ланки, можна розраховувати на те, що він має великої інформацією про те, хто є лідером групи, хто віддав наказ про вбивство, яким чином було здійснено вбивство, але замовник залишається невідомим.
Іноді виникає зворотна ситуація, коли відомий замовник вбивства, але встановити виконавця злочину не представляється можливим.
Можлива й третя ситуація, коли є всі підстави припускати, що вбивство було ким - то замовлено, але ні виконавець, ні замовник не встановлені.
В
Висновок
Мета курсового дослідження досягнута шляхом реалізації поставлених завдань.
У результаті проведеного дослідження по темі "Розслідування вбивств" можна зробити ряд висновків:
1. У розслідуванні по таких справах, велике значення набуває огляд місця виявлення трупа і швидка координаційна робота слідчого і органу дізнання, їх взаємодія. При огляді, як правило, можна лише виявити які-небудь речові докази: пакувальний матеріал, сліди приходу і відходу. При взаємодії слідчого і оперуповноважених карного розшуку, останні можуть вже відразу ж при прибутті на місце події приступити безпосередньо до проведення оперативно - розшукових заходів, незалежно від того, чи дав їм розпорядження слідчий чи ні. Від цього залежить, як раз, оперативність органів дізнання.
2. Велику допомогу в розкритті вбивств можуть надати, в першу чергу, оперативність і професіоналізм органу дізнання, довідково-інформаційна система місцевих підрозділів ОВС, ГУВС, робота з мешканцями навколишніх та прилеглих до місця виявлення частин трупа районів.
3. Запорукою успішного розслідування і розкриття аналізованих злочинів є злагоджена робота учасників слідчої та оперативної роботи по наступній схемою: від вивчення особистості способу життя потерпілого (за умови, що він буде встановлений) і осіб його оточення, з'ясування подій і обставин в останні дні, тижні перед зникненням, вивчення особи і способу життя осіб, які перебували з ним останнім часом; робота зі свідками - починаючи від осіб, які виявили частини трупа і закінчуючи особами, які вбачали в останній раз.
При цьому особливу важливе значення має чітка взаємодія слідчого і працівників карного розшуку в аналізі вихідної інформації, розробка версій, планування і здійснення комплексу слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.
4. Завдання у швидкому і якісному розслідуванні вбивства вирішується, як правило, при пошуку оптимальних шляхів до правильного і, головне, якісному застосуванню кримінального закону, кримінально-про...
