Закону В«Про оперативно-розшукову діяльність В»/ /В« Вісник Конституційного Суду РФ В», N 2, 2001;
14. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 N 1 (ред. від 05.12.2006) В«Про застосування Судами норм Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації В»//В«Бюлетень Верховного Суду РФВ», N 5, 2004. br clear=all>
[1] Великий юридичний словник. Електронне видання. /Span>
[2] Кримінально - процесуальний закон передбачає у разі необхідності виробництва на території іноземної держави допиту, винесення судом, прокурором або слідчим запиту про їх виробництві компетентним органом або посадовою особою іноземного держави відповідно до міжнародного договору Російської Федерації, міжнародною угодою або на основі принципу взаємності.
[3] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 N 1 (ред. від 05.12.2006) "Про застосування Судами норм Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації "/ /" Бюлетень Верховного Суду РФ ", N 5, 2004. /Span>
[4] Психологія юридичної діяльності// Велика юридична бібліотека. Електронне видання. /Span>
[5] При наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря.
[6] Постанова Конституційного Суду РФ від 23.03.1999 N 5-П В«У справі про перевірку конституційності положень статті 133, частини першої статті 218 та статті 220 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку з скаргами громадян В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.І. Монастирецький, Д.І. Фуфлигіна І Товариства З Обмеженою Відповідальністю "Моноком"// "Вісник Конституційного Суду РФ", N 4, 1999
[7] Про форму протоколу допиту підозрюваного див. Додаток 38 до статтi 476 КПК РФ
[8] Постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 28 січня 1997 року по справі про перевірку конституційності частини четвертої статті 47 КПК РРФСР
[9] Постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 27 березня 1996 року по справі про перевірку конституційності статей 1 і 21 Закону Російської Федерації "Про державну таємницю"
[10] Доступ до адвоката як невід'ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5 і 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно з якими кожному заарештованому чи затриманому повідомляються негайно причини арешту і пропоноване звинувачення і забезпечується право на невідкладне вирішення судом питання про законність затримання та справедливий і відкритий розгляд справи при наданні можливості захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника. Крім того, розглядаючи право обвинуваченого на отримання допомоги адвоката як розповсюджується на досудові стадії виробництва КС РФ виклав правову позицію Європейського суду з прав людини (рішення від 24 травня 1991 року по справі Quaranta, Series A, no. 205, para 27; рішення від 24 листопада 1993 року по справі Ymbrioscia, Series A, no. 275, para 36), згідно з якою відмова затриманому в доступі до адвоката протягом перших годин допитів поліцією в ситуації, коли праву на захист міг бути завдано непоправний збиток, є - яким би не була підстава такої відмови - несумісним з правами обвинуваченого, передбаченими статтею 6 (пункт 3с) Конвенції про захист прав людини та основних свобод (рішення від 8 лютого 1996 року у справі Murray, 1996-1, para 66). При цьому під звинуваченням в сенсі статті 6 Конвенції Європейський суд з прав людини розуміє не тільки офіційне сповіщення про звинувачення, а й інші заходи, пов'язані з підозрою у скоєнні злочини, які тягнуть серйозні наслідки або істотно позначаються на становищі підозрюваного (рішення від 27 лютого 1980 року по справі Deweer, Series A, no. +35, Para 44, 46; рішення від 15 липня 1982 року по справі Eckle, Series A, no. 51, para 73; рішення від 10 грудня 1982 року по справі Foti, Series A, no. 56, para 52), тобто вважає необхідним виходити з змістовного, а не формального розуміння звинувачення// Постанова Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 N 11-П "У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку зі скаргою громадянина В.І. Маслова "/ /" Вісник Конституційного Суду РФ ", N 5, 2000
[11] Визначення Конституційного Суду РФ від 04.04.2006 N 100-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Бугрова Олександра Анатолійовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 86 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації "/ /" Вісник Конституційного Суду РФ ", N 4, 2006
[12] Показання свідка - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кр...
