p> При необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб суд без оголошення справжніх даних про особи свідка вправі провести його допит в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду, про що суд виносить ухвалу чи постанову.
2.2.4. Допит інших осіб
Встановлено певні особливості допиту потерпілих і свідків у віці до 14 років, а за розсудом суду і у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років - бере участь педагог. Допит неповнолітніх потерпілих і свідків, що мають фізичні або психічні вади, проводиться у всіх випадках у присутності педагога.
За клопотанням сторін або за власною ініціативою суд вправі викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку.
В
ВИСНОВОК
Допит, як процесуальне дію, широко застосовується як на досудовій стадії виробництва - попередньому розслідуванні - судовій стадії - у процесі судового розгляду, володіючи призначенням - служити джерелом інформації доказового з даного кримінальній справі значення, не потребуючи участю понятих, судовому порядку отримання дозволу на її проведення, тим не менш володіє певною процесуальною формою його проведення. Показання підозрюваного, обвинуваченого, свідка (їй), потерпілого - ось зміст цієї процесуальної дії. Нині чинний КПК РФ закріплює можливість допиту і таких осіб, які сприяють правосуддю як експерти і фахівці, володіють рядом спеціальних знань з тих чи інших питань.
Загальні правила виробництва слідчої дії у досудовій стадії провадження у кримінальній справі, правила судового розгляду, поширюючись і на цю процедуру, що не дозволили повною мірою врахувати всю специфіку цього процесуального дії, а тому отримали спеціальне правове опосередкування у відповідних статтях Кримінально - процесуального Кодексу Російської Федерации.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Великий юридичний словник. Електронне видання. p> 2. Прикладна юридична психологія. Електронне видання
3. Попов С.А. Чи не нам сидіти? .. Чому я голосував проти КПК - М.: Літературна агенція МАГ, 2001 - 80 с.; p> 4. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР. Вид. 2-е, перераб. і доп. - М.: Видавництво В«СпаркВ», 1997, 788 с.; p> 5. Кримінально - процесуальний Кодекс Російської Федерації (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 30.12.2006)// УПС Консультант - плюс;
6. Постанова Конституційного Суду РФ від 23.03.1999 N 5-П В«У справі про перевірку конституційності положень статті 133, частини першої статті 218 та статті 220 Кримінально - Процесуального Кодексу України у зв'язку з скаргами громадян В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.І. Монастирецький, Д.І. Фуфлигіна І Товариства З Обмеженою Відповідальністю В«МонокомВ»// «³сник Конституційного Суду РФВ», N 4, 1999;
7. Постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 28 січня 1997 року по справі про перевірку конституційності частини четвертої статті 47 КПК РРФСР// УПС Консультант - плюс;
8. Постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 27 березня 1996 року по справі про перевірку конституційності статей 1 і 21 Закону Російської Федерації В«Про державну таємницюВ»// УПС Консультант - плюс;
9. Постанова Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 N 11-П В«У справі про перевірку конституційності положень частини першої статті 47 та частини другої статті 51 Кримінально - Процесуального Кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В.І. Маслова В»/ /В« Вісник Конституційного Суду РФ В», N 5, 2000;
10. Визначення Конституційного Суду РФ від 04.04.2006 N 100-О В«Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Бугрова Олександра Анатолійовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 86 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації В»/ /В« Вісник Конституційного Суду РФ В», N 4, 2006;
11. Визначення Конституційного Суду РФ від 06.03.2003 N 108 - Про В«За скаргою громадянина Ціцкішвілі Гіві Важевіча на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини третьої статті 56 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації В»//«³сник Конституційного Суду РФВ», N 4, 2003;
12. Постанова Конституційного Суду РФ від 29.06.2004 N 13-П В«У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 7, 15, 107, 234 і 450 Кримінально-Процесуального Кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом групи депутатів Державної Думи В»// «³сник Конституційного Суду РФВ», N 4, 2004;
13. Визначення Конституційного Суду РФ від 21.12.2000 N 290-О В«Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Ідалова Тимура Саїд - Магомедович на порушення його конституційних прав низкою статей Кримінально - Процесуального Кодексу РРФСР і частиною другою статті 8 Федерального...
