сказано вище), йому відводиться фактично роль В«завгоспаВ».
Справедливості заради треба відзначити, що функції ревізійної комісії (ревізора) товариства та ліквідаційної комісії не змінюються, так само як та їх роль. Але в контексті тих суперечок на рівні вчених-цивілістів про те, чи відносяться вищезазначені органи до органів управління товариством, чи ні, це не має вирішального значення. Адже в цих суперечках досі сторони не можуть прийти до узгодженого думку про те, чи вважати ревізійну і ліквідаційну комісії органами управління, або лише специфічними установами, вирішальними конкретне коло завдань, нічого спільного з управлінням не мають? Сам автор, до речі, схиляється до другої точки зору.
Що ж стосується феномену В«гипертрофированияВ» ролі загального зборів, то, як ми показали - він цілком логічний і не має законодавчих заборон. br/>
10. Феномен злиття акціонерів і кредиторів акціонованих ЗМІ в одній особі.
Обмовимося відразу - феномен цей аж ніяк не є винятковим проявом акціонування ЗМІ. Виходячи з визначення кредитора, даного в ст.307 п.1 ЦК РФ, інших норм ГК РФ і норм Закону про АТ, можна зробити висновок, що збіг кредитора та акціонера в одній особі цілком можливо. Його лише необхідно відрізняти від одного з підстав припинення зобов'язань - від припинення зобов'язання збігом боржника і кредитора в одній особі (ст.413 ГК РФ). Дана конструкція непридатна тут вже тому, що акціонер відділений від суспільства (такий висновок можна зробити на підставі ст.2 п.1 та ст.3 п.2 Закону про АТ, що закріпили, що акціонери не несуть відповідальності за зобов'язаннями суспільства, за умови, що повністю оплатили акції, а суспільство, у свою чергу, не несе відповідальності за зобов'язаннями акціонерів). Таким чином акціонер цілком може виступати в ролі кредитора (як, втім, і боржника) суспільства. Інша справа, що економічна доцільність кредитування акціонерами В«свогоВ» суспільства (цей процес прийнято називати В«внутрішнім кредитуванням В») у багатьох випадках видається необгрунтованим, оскільки подібне В«співпрацяВ» може позбавити суспільство економічної самостійності. Втім, стосовно до акціонованим ЗМІ є деякі особливості, про які ми спробуємо поговорити докладніше.
Очевидно, що кредиторам потрібні гарантії, особливо - кредиторам В«зовнішнімВ», тим, що не стикаються безпосередньо з суспільством, не пов'язані з ним, не мають якихось конкретних спільних інтересів. Як відомо, основною гарантією інтересів кредиторів акціонерного товариства є його економічна стабільність. Вона забезпечується в першу чергу за рахунок створення статутного капіталу, який визначається як мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси кредиторів (ст.25 Закону про АТ); підтримки його на необхідному рівні, в тому числі - шляхом здійснення контролю за станом чистих активів товариства [7] і т.д.
Ми вже обмовлялися, що ЗМІ як господарюючий суб'єкт (і в першу чергу це відноситься до друкованих засобів масової інформації) в нашій країні в рідкісних випадках прибуткові. Набагато частіше - збиткові. Говорили ми, що цінність їх для засновників представляється аж ніяк не в можливості отримання значного прибутку, а у формуванні громадської думки, в створення необхідної соціальної кон'юнктури. Їх нормальне функціонування можливо лише в умовах постійного кредитування. Але жодна поважаюча себе кредитна організація не дасть значних кредитів, якщо не отримає таких гарантій, з яких у разі неповернення кредиту, можна було б погасити свої втрати. У випадку зі ЗМІ такою гарантією може виступати або бренд (при обліку його популярності у населення, його авторитету і т.д.), або майно редакції. Втрата і того й іншого в однаковій мірі ставить хрест на даному ЗМІ. Слід також зазначити, що у разі неповернення кредиту можливе також і порушення процедури визнання суспільства неспроможним (банкрутом), за наявності у нього зазначених у законодавстві ознак неспроможності і отримання задоволення своїх вимог з майна ліквідованого суспільства (ст.64 і 65 ГК РФ). Так справа йде зі В«зовнішнімиВ» кредиторами. Як ми бачимо, для ЗМІ брати кредити В«зі сторониВ» в сучасних умовах - дуже небезпечна справа.
Однак ми відрізняли й іншу особливість сучасних ЗМІ - їх тісний зв'язок з великим капіталом, що розвинулася в результаті акціонування. Все більш-менш значущі ЗМІ мають у складі своїх засновників або акціонерів (для закритих акціонерних товариств, у вигляді яких, як вказувалося, існують більшість ЗМІ, ці категорії практично збігаються) або державні органи, або російські або зарубіжні підприємства. У основному - зв'язані з видобувними галузями економіки [8]. Тому можлива видача В«ВнутрішніхВ» кредитів, тобто видаваних всередині одного холдингу. Тут набагато простіше домовитися про умови, терміни повернен...
