дування стосовно окремих обвинувачених повністю або частково;
про повернення кримінальної справи слідчому для провадження додаткового слідства або пересоставления обвинувального висновку і усунення виявлених недоліків - зі своїми письмовими вказівками;
про направлення кримінальної справи вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку, якщо вона підсудна вищестоящому суду.
Якщо є достатньо підстав для направлення справи до суду, але разом з тим встановлено, що при складанні обвинувального висновку слідчим допущені окремі неточності, що не мають принципового процесуального значення (наприклад, редакційного характеру похибки у формулюваннях опису події злочину, неточності в довідковій частині обвинувального висновку і т.п.), прокурор може сам скласти новий обвинувальний висновок. Він також має право своєю постановою змінити обсяг обвинувачення або кваліфікацію дій обвинуваченого у кримінальній закону про менш тяжкий злочин.
Якщо обсяг обвинувачення чи перекваліфікація дій обвинуваченого вимагає зміни у бік посилення його відповідальності за скоєне, прокурор в обов'язковому порядку повертає слідчого кримінальну справу для провадження по ньому додаткового слідства.
Крім того, для виробництва додаткового слідства прокурор повертає кримінальну справу слідчому, якщо при його вивченні були виявлені факти допущених в ході розслідування порушень вимог кримінально-процесуального закону. Такими порушеннями можуть, наприклад, вважатися: недотримання прав учасників кримінального судочинства; непроведення необхідних у справі слідчих та інших процесуальних дій, що впливають на повноту і всебічність доказування пред'явленого обвинувачення; непред'явлення звинувачення особам, щодо яких матеріалами справи встановлено факти їх злочинної діяльності, а рішення по них слідчим не прийнято; а також інші обставини, що свідчать про неповноту і необ'єктивність проведеного у справі попереднього слідства, і т.п.
Рішення про повернення кримінальної справи слідчого для пересоставления обвинувального висновку прокурор приймає виходячи з виявлених ним порушень, допущених слідчим при складанні цього важливого процесуального документа з позиції його відповідності вимогам ст. 220 Кодексу. У числі таких порушень можуть бути спотворення в анкетних даних обвинувачених та інших учасників судочинства, відсутність аналізу доказів сторін обвинувачення і захисту тощо
Повертаючи кримінальну справу слідчому, прокурор виносить відповідну постанову, де визначає перелік конкретних слідчих і процесуальних дій, які зобов'язаний виконати слідчий при виробництві додаткового слідства, або вказує йому на наявні в складеному обвинувальному висновку порушення, підлягають усуненню при його пересоставления.
При наявності в матеріалах кримінальної справи підстав, передбачених ст. ст. 24 - 28 Кодексу, що стосуються припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, прокурор своєю постановою припиняє кримінальну справу або кримінальне переслідування у відношенні всіх або окремих обвинувачених повністю або частково, повідомляючи про це всіх зацікавлених учасників провадження у справі, з роз'ясненням при цьому їх прав та порядку оскарження такого рішення.
У разі якщо кримінальна справа підсудна вищестоящому суду, прокурор, до якого воно надійшло з обвинувальним укладенням, зобов'язаний, керуючись вимогами ст. 31 Кодексу, встановлює підсудність кримінальних справ, направити кримінальну справу вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку і прийняття по справі відповідного процесуального рішення.
За наявності до того підстав при затвердженні обвинувального висновку прокурор може скасувати або змінити раніше обрану обвинуваченому запобіжний захід, за винятком домашнього арешту і утримання під вартою, оскільки відповідно до ст. 107, ст. 108 Кодексу ці заходи захід обираються тільки судом.
Разом з тим при порушенні слідчим вимог ч. 5 ст. 109 Кодексу, якщо граничний термін утримання під вартою обвинуваченого закінчився до моменту надходження матеріалів кримінальної справи від слідчого прокурору для затвердження обвинувального висновку, прокурор НЕ тільки має право, але і зобов'язаний змінити обвинуваченому дану міру запобіжного заходу (ч. 3 ст. 221). p> За відсутності підстав припинення кримінальної справи або кримінального переслідування стосовно всіх обвинувачених, а також при повернення справи для провадження додаткового слідства або пересоставления обвинувального висновку, при дотриманні вимоги про підсудність прокурор відповідного рівня стверджує обвинувальний висновок і направляє справу до суд, якому вона підсудна.
На етапі затвердження обвинувального висновку, за наявності клопотань, заяв, скарг з боку обвинуваченого та інших учасників провадження у справі, прокурор зобов'язаний їх вирішити, керуючись вимог гл. 16 Кодексу. p> Затвердивши обвинувальний висновок, прокурор ...
