нкціонування державної влади;
- конституційні делікти у сфері місцевого самоврядування;
- конституційні делікти, пов'язані з внесенням поправок і Переглянутий Конституції РФ.
Узагальнюючи дослідження В.О. Лучина і С.І. Некрасова по питання конституційного делікту, відобразимо основні моменти:
Загальним об'єктом конституційного делікту є В«Конституційні основи федералізму, організації та функціонування державної влади. Безпосереднім же об'єктом виступають конкретні права і законні інтереси громадян і організацій, ... повноваження федеральних і регіональних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, які порушуються ... внаслідок порушення (невиконання) відповідним органом державної влади норм федерального законодавства. p> Об'єктивну сторону конституційного делікту ... утворюють протиправність діяння органу державної влади та явилася його наслідком певний шкідливий результат В». [40] Протиправним може бути як дія, так і бездіяльність. В«При цьому бездіяльність може бути визнано таким лише за умови, якщо суб'єкт конституційної відповідальності не виконав покладеного на нього конституційної обов'язки і не вчинив дії, яке мав здійснити В». [41]
Суб'єктами конституційних деліктів є громадяни іноземні громадяни та особи без громадянства, державні органи, недержавні органи та об'єднання, посадові особи, які порушують конституційні встановлення і здатні нести за це юридичну відповідальність В»[42]. p> Відразу уточнимо, що при розгляді проблеми визначення суб'єктів внутріфедератівного конституційного делікту Некрасов С.І. пропонує вважати такими тільки органи державної влади у зв'язку з тим, що В«в правовій державі навіть постановка питання про відповідальність населення Російської Федерації або будь-якого суб'єкта РФ, тобто невизначеного кола громадян відповідної території, представляється немислимою В»[43].
Слід підкреслити виниклі суперечності у визначенні суб'єктивної сторони конституційного делікту. Так, наприклад В.О. Лучин вважає, що вона В«відображає психічне ставлення суб'єкта до діяння ... Психічне ставлення може виражатися в одній з форм вини: умисел або необережності ... Наявність провини, хоча і не завжди відповідає вимогам традиційної форми, в принципі також є необхідною умовою настання відповідальності ... Поряд з виною суб'єктивну сторону характеризують такі факультативні ознаки, як мотив і мета В». [44] У той же час С.І. Некрасов стверджує, що В«грунтовне з'ясування наявності чи відсутності вини суб'єкта конституційної відповідальності під внутріфедератівних відносинах і її форми навряд чи має таке ж принципово важливе значення, як, наприклад, в кримінальної або адміністративної відповідальності В»[45] у зв'язку з тим, що прийняття регіональних нормативних правових актів, що не відповідних федеральному законодавству, так само як і їх неприведення в відповідність з федеральними нормами, найчастіше пояснюється благими цілями і мотивами.
Відзначимо і специфіку застосовуваних санкцій, що відрізняють юридичну відповідальність, наступаючу при вчиненні конституционального делікту. Тимчасове обмеження повноважень органів державної влади та дострокове припинення їх повноважень визначені такими.
Далі у своїй роботі охарактеризуємо злочин як різновид неправомірної поведінки.
Залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки класифікують такі види злочинів:
- злочини невеликої тяжкості - навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання не перевищує двох років позбавлення волі;
- злочини середньої тяжкості - умисні діяння, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує п'яти років позбавлення свободи, а також як необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання не перевищує два роки;
- тяжкі злочини - умисні діяння, скоєння яких максимальне покарання не перевищує десяти років позбавлення волі;
- особливо тяжкі злочини - умисні діяння, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десяти років або більш суворе покарання.
За скоєння злочинів державою встановлено найбільш суворі заходи державного примусу:
- штраф - грошове стягнення, що призначається в розмірі, відповідному певній кількості мінімальних розмірів праці, або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за певний період;
- позбавлення права обіймати певні посади на державній службі, в органах місцевого самоврядування чи займатися певною професійною або іншою діяльністю;
- позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину з урахуванням особи винного;
- обов'язкові роботи, які полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами м...
