витрачанні енергоресурсів до товаровиробників у Республіці Білорусь розроблена і застосовується система заходів з управління енергозбереженням.
Зрозуміло, перераховані заходи можуть бути віднесені до категорії виключно адміністративних, і оцінка їх дієвості спірна. Але необхідно визнати факт - в комплексі з існуючим порядком розподілу виторгу ці заходи дозволили збільшити показник поточної оплати енергоносіїв у грошовій формі.
Для вдосконалення існуючих механізмів енергозбереження, на нашу думку, необхідно доводити до підприємств диференційовані завдання по зниженню енергоємності з урахуванням умов і особливостей роботи підприємства, враховувати при встановленні завдань параметри підприємств-конкурентів.
Завдання з раціоналізації енергоспоживання, на наш погляд, повинні бути орієнтовані не тільки і не стільки на вдосконалення роботи допоміжних виробництв, як це відбувається в даний час, а спрямовуватися в першу чергу на вдосконалення основного виробництва.
Зауважимо, є протиріччя в встановлення тарифів на споживані енергоресурси: при перевищенні встановлених завдань за обсягами виробництва тарифи коригуються, що ні дозволяє підприємствам отримувати прибуток від економії умовно-постійних витрат. Ліквідація цих протиріч дозволить активізувати роботу з енергозбереження.
Проведене в рамках заходів з реалізації нової амортизаційної політики форсоване збільшення амортизаційних відрахувань, що відносяться на собівартість продукції, не вирішує проблему зростання обсягів капітальних вкладень, що направляються на оновлення і технічне вдосконалення виробництва. Через важкого фінансового положення, нестачі у підприємств власних коштів реалізувати ці завдання не завжди представляється можливим: нарахування амортизаційного фонду з застосуванням прискореної амортизації нелінійними методами, як правило, не призводить до збільшення обсягів реальних капітальних вкладень. Ця обставина є однією з причин використання коштів амортизаційного фонду не за цільовим призначенням.
Формально завищені норми амортизації дозволяють підприємствам отримувати грошові кошти для покриття поточних потреб, а поряд з фактором завищеної ціни і кредитувати споживачів виробленої продукції. Однак на ділі через неконкурентоспроможності за ціновим та якісному параметрах значна частина виробленої продукції застряє на складах, сповільнюється оборотність оборотних коштів, погіршується становище із забезпеченістю ними підприємств.
Крім того, форсоване нарощування амортизаційних відрахувань при складаються в галузях надмірних витратах на підтримку основних засобів в працездатному стані веде або до зростання цін, або зниження прибутку і рентабельності, що несприятливо впливає на фінансове становище підприємств, позначається на величині податкових надходжень.
Рішення проблеми вбачається в мораторії на застосування нелінійних методів нарахування амортизації для мають незадовільний фінансовий стан, здійснення примусових заходів по цільового використання амортизації аж до використання спеціального субрахунка В«АмортизаціяВ» до розрахункового рахунку для підприємств, які в силу ряду причин не можуть бути ліквідовані і вимушені підтримувати своє існування.
Важливим резервом вдосконалення фінансових відносин може бути уточнення застосовуваної у фінансовому менеджменті методики управління оборотними коштами.
При перегляді підходів до організації управління оборотними засобами на чільне місце має бути поставлено прискорення їх оборотності, в тому числі за рахунок надання підприємствам права реалізовувати продукцію за мінімальної рентабельності, удосконалення нормування споживаних ресурсів (в ідеалі - В«з колісВ»), підвищення матеріальної зацікавленості.
Цей розділ фінансового менеджменту, на наш погляд, повинен включати управління забезпеченістю найважливіших груп активів, ліквідністю, а також надходженням і витрачанням грошових коштів.
Фактори зміни ефективності використання оборотних коштів на рівні підприємства, на наш погляд, можуть бути виявлені на основі застосування системи конкретизують і уточнюючих показників. До їх числа можуть бути віднесені забезпеченість одиниці виробленої (реалізованої) продукції запасами, а також споживання найважливіших видів ресурсів при виробництві продукції.
Не може бути визнана задовільною робота з дебіторською заборгованістю, яка вимагає в разі виникнення несприятливих тенденцій перегляду умов договорів, форм платежів і розрахунків з неплатоспроможними партнерами, використання права реалізації цієї заборгованості третім особам.
По-нашу думку, при реалізації перерахованих заходів необхідно взяти до уваги досвід отриманий в 2002 р. при реалізації Програми фінансового оздоровлення підприємств реального сектора економіки, в Зокрема, нові підходи до управління фінансовими відносинами: опору на ініціативу самих підприємств, облік при оцінці роботи реальних умов і особливостей колективів, що створить умови ...
