В
де Р - середній рівень цін (),
Т - кількість товарів (Qi)
На думку Фішера пропорційне вплив зміни кількості грошей на ціни виявляється лише в довгостроковий період. Що ж стосується короткострокових періодів, у них вплив грошей може істотно спотворюватися під дією циклічних змін кон'юнктури ринків. При аналізі рівняння обміну Фішер приділяв велику увагу чинникам Т і V, припустивши їх сталість у короткостроковому періоді. Він доводив, що в довготривалому періоді обсяг виробництва визначається техніко-економічними умовами (розподіл праці, технологія, накопичення капіталу, місце розташування різних природних ресурсів), інфраструктурою, визначальною особливості зв'язку виробників і споживачів (транспорт, зв'язок, розвиток кредитної системи), змінами характеру потреб і т. д. Ці фактори змінюються відносно повільно, протягом десятиліть, і тому, як вважав Фішер, від їх впливу можна абстрагуватися без великих похибок для аналізу. p> Важливу роль грала також трактування швидкості обігу грошей, яка у Фішера визначалася повільно змінюється структурою обороту, платіжними звичаями і т. д. Він також виключав будь-яку можливість зворотного впливу загальної суми угод (РТ) на В«ГрошовуВ» частина рівняння обміну. Таким чином, Фішер абсолютизував односпрямовану лінію впливу В«гроші - ціниВ» і закріплював тим самим традиційний для кількісної теорії розрив між грошовою і загальноекономічної теорією. p> У російській літературі першим проаналізував основні положення теорії Фішера М. І. Туган-Барановський. Він вважав, що В«формула Фішера, його рівняння обміну безперечні, але беззмістовні В». На його думку, теорія Фішера являла собою крок назад в порівнянні з теорією Д. Юма, який ставив питання про те, чому під впливом зміни кількості грошей змінюється їх цінність, намагаючись з'ясувати суть процесу знецінення. Фішер не обертав увагу на питання В«чомуВ» і В«якВ», вони для нього не існували. Його аналіз залишився в рамках математичних розрахунків, формул. p> У зв'язку з військовою і післявоєнної інфляцією та іншими потрясіннями, що відбулися в період першої світової війни, постало завдання коригування та уточнення кількісної теорії. p> Всупереч основного положенню даної теорії, про залежність цін від кількості грошей в обігу, досвід грошового обігу протягом першої світової війни не дозволив виявити паралельні сторони між зміною обсягу грошової маси, рівнем цін і рухом валютних курсів. p> Наростання темпів емісії не збігалися з темпами зростання цін у всіх країнах. Більше того, в роки військової та повоєнної інфляції порівняння кривих руху курсів і руху цін не тільки не виявило того відповідності, яке випливало з теорії В«паритету купівельної сили В»(тобто кількісної теорії стосовно до валютних курсам), але навіть дозволило виявити різнобій між рухом курсів валют і внутрішніх цін. Ці явища спонукали економістів зайнятися з'ясуванням питань, чи дійсно курси йдуть на поводу у цін і чи не має місце зворотний процес - залежність цін від руху курсів. p> Якщо деякі особливості в розвитку військової та повоєнної інфляції і в русі валютних курсів послужили поштовхом до перегляду кількісної теорії, то чи не меншим стимулом для її критики з'явився досвід грошового обігу в наступні періоди тимчасової стабілізації валют і валютної кризи. p> Перший післявоєнний економічна криза 1921 року і пішла за ним, депресія, яка дещо полегшила стабілізацію валют в окремих країнах, наочно показали залежність рівня цін від циклічних коливань виробництва. Сама нерівномірність руху цін деяких груп товарів в ході циклу спонукала до переоцінці положення кількісної теорії про В«загальне рівні цінВ», обумовленому чисто грошовими і кількісними чинниками. p> Авторів, вносили поправки і удосконалення в кількісну теорію в той період, можна умовно розділити на дві групи. p> Автори першої групи (К. Менгер, А. Афталіон та ін), зберігаючи вихідні погляди на рівень цін як на функцію зміни грошової маси, обмежили свої поправки з'ясуванням змісту окремих елементів рівняння обміну і прагненням уточнити деякі положення кількісної теорії грошей. Так, наприклад, мали місця спроби проаналізувати і пояснити відсутність паралелі між зростанням грошового обігу в країні і зростанням товарних цін, між рівнем цін і ступенем знецінення грошей. p> Аналіз основних положень кількісної теорії у світлі військової та повоєнної інфляції була присвячена робота французького економіста А. Афталіона В«Гроші, ціни та валютні курси В»(1927). Підкреслюючи обставина, що збільшення грошової маси, зростання і падіння валютних курсів в ці роки не виявили паралелізму, який можна було очікувати відповідно до кількісної теорією грошей, Афталіон намагався з'ясувати причини зміни цінності грошей у зазначений період. p> Він прийшов до висновком, що ці явища у сфері грошового обігу не вкладаються в рамки кількісної теорії та що для пояснення вищеназваних процесів необхідно враховувати дію В«психологічних чинниківВ». Афталіон ...
