їн: Франції, Великобританії, Ірландії, Швейцарії, Люксембургу та Іспанії. Прибуток одного з найбільших французьких банків Credit Agricole за підсумками 2007 року знизилася в порівнянні з прогнозом на 16,8%. Збитки компанії на американському іпотечному ринку в I кварталі 2008 року склали 1,2 млрд. євро. Інший французький банк Societe Generale оголосив про списання 1,18 млрд. євро по кредитних інструментах і падіння чистого прибутку в I кварталі на 23% до 1,1 млрд. євро. Найбільший швейцарський банк Credit Suisse оприлюднив інформацію про втрати 2,85 млрд. доларів. Ще більші втрати поніс найбільший європейський банк UBS AG. За IV квартал 2007 року вони склали 13,7 млрд. доларів. Загалом банки світу вже списали у зв'язку з американським В«народним дефолтом В»(масовими неплатежами за житловими заставних) більше 320 млрд. доларів. Merrill Lynch і UBS майже повністю позбулися капіталу. Банки Morgan Stanley, Mizuho Financial Group, Citigroup і Washington Mutual зазнали збитків на третину капіталу. Сукупні втрати на ринку іпотеки та пов'язаних з нею боргових цінних паперів оцінюються МВФ в 565 млрд. доларів. Ця сума була знижена під тиском США. Раніше МВФ оцінював потенційні збитки в 945 млрд. доларів. Відомості про втрати, понесених на іпотечному ринку США, продовжують надходити, розмір поступово розсипається піраміди іпотечних кредитів оцінюється в 10,7 трильйона. доларів.
Влада РФ розмістили на рахунках проблемних банків кошти Пенсійного фонду. Серед держав СНД у найбільш скрутному становищі опинився Казахстан. Причина - Фінансові проблеми, вірніше, банківська криза, викликаний неможливістю розплатитися за дешеві іноземні кредити. З казахських банків почався відтік коштів, їх рейтинги різко знижені. Уряд Казахстану виділив на допомогу банкам 4 млрд. доларів, при загальних фінансових резервах країни в 40 млрд. доларів. Проте ні цієї суми, ні золотовалютних запасів Казахстану не вистачить надовго. Строга економія, про яку говорить Назарбаєв, теж виявиться малоефективною. Застосування подібних заходів урядами інших країн також призведе лише до поглиблення кризи. Отримання відстрочки для корпорацій за рахунок подальшого падіння споживання не тільки не знімає суперечностей кризи, а навпроти - загострює їх [20].
Офіційні особи США вважають, що негативну тенденцію все ще можна подолати, запобігши глобальне розповзання кризи. Однак очікування чиновників, що фінансове стимулювання сприяє підвищенню споживчої активності, поки не виправдалися. Населення віддає перевагу витрачати гроші на оплату боргів і створення запасів продовольства. Американські компанії продовжують проводити політику економії за рахунок погіршення умов праці працівників, які не сприяє зростанню споживання. p> Немає підстав вважати, ніби нове зниження ставки рефінансування виявиться більш ефективним. Також немає підстав вважати, що разова субсидія населенню може підняти його платоспроможний попит, що впав в силу об'єктивних причин. Фінан...
