ажливою, але її проблеми доведеться вирішувати в більш складних умовах, ніж раніше, оскільки в роки перебудови вугільна промисловість була відкинута на рівень 1970 року - на 20 років тому. Брак кріпильного лісу, особливо після розвалу країни, гальмувала видобуток вугілля, важка соціальна обстановка в багатьох вугільних басейнах викликала страйки шахтарів, нестача вугілля позначалася на роботі металургійних заводів - йшла ланцюгова реакція кризи у важкій промисловості.
В даний час доля ядерної енергетики залежить від того, як учені фахівці зможуть відстояти той чи інший проект, як переконати людей, що вони можуть спати спокійно, що без нової АЕС і життя стане гірше. Після Чорнобиля паніка захлиснула Захід. "Чорнобиль буде коштувати ... до 425 тис. смертей від раку В»[6] - Писав західно - німецький журнал "Штерн". Знищувався урожай овочів ФРН та Голландії, навіть у Канаді рекомендувалося не користуватися дощовою водою, обмежувалися поїздки в нашу країну.
Перспективи розвитку атомної енергетики після Чорнобиля потрібно оцінювати з точки зору таких провідних країн, як Японія, яка ввела техніку безпеки до таких меж, що найбільша в світі АЕС Фуксіма побудована на березі моря в надзвичайному сейсмонебезпечному районі - 10 балів.
Хочемо ми цього чи ні, настала нова ера в історії цивілізації, в якій не обійтися без ракет, АЕС та електроніки. Але проблеми охорони природи залишаються незмінними: перша проблема - екологізація правових норм, що регулює адміністративні та господарські відносини; друга проблема - вдосконалення природоохоронного законодавства; третя пов'язана з дослідженнями організаційно-правового та економіко-правового механізмів охорони навколишнього середовища; четверта - дослідження міжнародно-правового механізму охорони навколишнього середовища. Отже і, щоб ці проблеми були вирішені, в РФ існує екологічне законодавство. Наприклад, ст.86 говорить про обов'язок повного відшкодування шкоди, заподіяної екологічним право порушенням.
"Підприємства, установи, організації та громадяни, які заподіяли шкоду навколишньому природному середовищу, здоров'ю та майну громадян, народному господарству забрудненням навколишнього природного середовища, псуванням, знищенням, ушкодженням, нераціональним використанням природних ресурсів, руйнацією природних екологічних систем та ін екологічними правопорушеннями, зобов'язані відшкодувати його в повному обсязі відповідно до чинним законодавством.
IV. Екологічна шкода:
Виражена у ст.126 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік (ст.444 ЦК РРФСР) загальне положення права про те, що заподіяв шкоду зобов'язаний його відшкодувати, якщо не доведе, що шкода заподіяна не з його вини, знаходить свою конкретизацію в еколого-правових відносинах з відшкодування шкоди, що сформульовано в назві цієї статті.
Екологічна шкода порушує екологічні інтереси суспільства в здорової, сприятливого для життя прод...
