я в оборону, науку, розвиток високих технологій і людський капітал. При цьому реальна діяльність "Нафтових бізнесменів", як уже говорилося на початку нашого циклу статей, є хижацької, руйнівною і підриває самі основи існування майбутніх поколінь росіян.
Тому відповідь на питання, кому має належати сировинна рента, повинен починатися так: у будь-якому випадку не тим, кому вона належить зараз.
В даний час в Росії (і не тільки в Росії) немає можливості безпосередньо здійснити соціалістичне або Мерітократичне рішення цього питання, так як сучасне суспільство ще не виробило таких механізмів розподілу доходів по всьому населенню, які зводили б участь держави до мінімуму. Опосередковано ж, через державу, соціалістично орієнтований розподіл здійснити можливо. Практично всі нафтовидобувні країни, за винятком США і Канади, діють у цьому питанні соціалістично орієнтовано. Англія ж віддає частину ренти від власної нафти своєму нафтовому бізнесу, але по відношенню до чужої нафти веде себе аналогічно іншим європейським країнам, тобто стягує зі свого населення високу плату за нафтопродукти (як прямо, так і побічно, у вигляді податків), а потім повертає їх допомогою перерозподілу. Тим самим Англія краще, ніж інші англосакси, підготовлена ​​до можливого мног ократному підвищенню цін на нафту.
Чи є ризик, що в результаті вилучення нафтової ренти державою значна її частка осяде в кишенях чиновників? Слід визнати, що це навіть не ризик, а неминучість. Але також слід визнати, що в будь-якому випадку народу дістанеться значно більше, ніж дістається зараз.
Що стосується методів вилучення ренти, то конфіскацію власності і підвищення податків не слід розглядати як справжні альтернативи, а варто ставитися до них як до можливим етапах. Швидка конфіскація, нехай навіть формально оформлена не як конфіскація, а, наприклад, як додаткова емісія державою акцій на величину, відповідну реальної вартості, або як націоналізація з викупом за тією вартістю, за якою власність була продана при приватизації, політично нереалістична при нині існуючій в Росії влади та місце Російської Федерації у світовому балансі сил. Тому на першому етапі повинен бути посилено контроль за торгівлею нафтою і має бути розпочато значне підвищення податків в різних формах. Другий етап повинен полягати в ліквідації недержавних офшорів. І тільки на третьому етапі може постати питання про конфіскації. Але конфіскація може не знадобитися, якщо нинішні власники нафтових компаній перетворяться на сумлінних менеджерів, - у такому випадку їм можна навіть дозволити стати міноритарними акціонерами.
Які конкретні механізми контролю за торгівлею нафтою можна запропонувати і які можливі методи підвищення податків? Частина з них описана в згадуваній нами раніше статті Денисова, Ривкіна, Мілітарева. В якості ще одного можливого варіанту ми пропонуємо радикально змінити систему торгівлі нафтою, створивши конструкцію з двох бірж - біржі для внутрішнього ринку і ...
