у підтримки антиросійських терористів. Але можливе вторгнення Сполучених Штатів до Саудівської Аравії нам треба буде відтягувати. Якщо ж воно відбудеться, то нам доведеться самим увійти туди як би на підтримку американців і постаратися поділити контроль на паритетних засадах.
2. Стратегія переходу від негативної моделі організації нафтового бізнесу до позитивної
Головним, можна навіть сказати, всі визначальним, питанням пристрою російського нафтового бізнесу є питання про те, кому має належати основна частина доходу від цього бізнесу. Нині діюча російська Конституція дає на нього загальний відповідь: вона заявляє, що надра країни належать народу. Але Конституція - це завжди лише спроба юридично закріпити сформоване в суспільстві співвідношення сил. Коли співвідношення сил докорінно змінюється, Конституцію переписують. Чого вже говорити про нинішній Конституції, яка була нав'язана як негайний результат державного перевороту!
Проте, наявне в ній положення про надра слід розглядати цілком серйозно, так як воно виражає один з варіантів трактування поняття суспільної справедливості, а саме, соціалістичний варіант.
Реальне ж пристрій російського бізнесу втілює соціал-дарвіністскій варіант розуміння справедливості, хоча це розуміння являє собою справжню перверсию, так що для живого морального почуття воно являє собою яскравий приклад втіленої несправедливості. Відповідно до соціал-дарвинистским розумінням, доходи від надр повинні належати тим, хто зумів їх захопити, з тим винятком, що забороняється, щоб вони належали чиновництва або ж більшості населення. Взагалі чим менше власників, тим справи, на думку соціал-дарвініста, йдуть справедливіше. Правда, російський варіант соціал-дарвінізму має тут свою особливість. На думку його живих носіїв, людей "ліберальних поглядів ", власниками надр" по справедливості "повинні бути ті, хто вважається "бізнесменами".
Теза про те, що нафтова рента повинна належати бізнесменам, можна було б всерйоз розглядати лише в тому випадку, якби було неспростовно доведено, що від цього багатіє все суспільство, причому не у віддаленій перспективі, а в найближчій. Але факти полягають у тому, що добробут населення після захоплення нафтової ренти "бізнесменами" знизилося. А ліберальні теорії не здатні реалістично зобразити, як це добробут має зрости. Все, що вони пропонують, - це зняти з нафтового бізнесу вже наявні обмеження, щоб він, розвинувшись і через кілька поколінь окультурити, почав вкладати гроші в щось корисне для суспільства. Ці теорії говорять, що передача нафтової ренти державі через кілька поколінь призведе до зниження суспільного добробуту через паразитичної природи чиновництва і через привчання населення до "халяви", тобто до того ж паразитизму. Таким чином, під приводом турботи про майбутнє вони пропонують нинішньому та наступному поколінням змиритися з масовою бідністю, з кричущим багатством небагатьох і з відсутністю у держави ресурсів для інвестуванн...
