Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Інфляція: причини та соціально-економічні наслідки

Реферат Інфляція: причини та соціально-економічні наслідки





ьких грошей залишалося постійним і тому зберігало свою вартість.

Основи монетаристського вчення можна відобразити в декількох постулатах.

Ринкова система має здатність автоматично, на основі саморегулювання, приводити себе в рівновагу. Вона як би абсорбує труднощі, які, виникають не всередині ринкового механізму, а нав'язуються зовнішніми факторами, суцільно і поряд є результатом помилкових дій, відповідальних за економічну політику державних органів.

Монетаризм сприйняв образ старої, фритредерскую економіки, де діють об'єктивні причинно-наслідкові зв'язки. p> Ринкова система має запас міцності, який далеко не вичерпаний, і вона не потребує милицях. Стійкість, життєстійкість закладені в самій природі приватного господарства. Ці ідеї розвинені в роботах Фрідріха фон Хайєка. p> Монетаристи стверджують, що забезпечується ринковою конкуренцією гнучкість цін і ставок заробітної плати веде до того, що коливання сукупних витрат впливають на ціни продукції і ресурсів, а не на рівень виробництва і зайнятості. Таким чином, ринкова система, якщо вона не піддається державному втручанню у функціонування економіки, забезпечує значну макроекономічну стабільність.

Другим постулатом монетаристського навчання варто назвати витікає із першої умови необхідність обмеження державного втручання в економіку, скорочення частки ВНП, що виділяється для потреб держави. Монетаристи - люті противники "активізму" і набір їх аргументів досить красномовний, причому працюють вони на благодатній грунті - адже люди в багатьох країнах вдосталь натерпілися від дій енергійних політиків. В«Державні чиновники схильні дорікати інших за інфляцію, яка виникає внаслідок державної політики В»[18, С111]. В«Всебічне державне втручання в деталі економічної діяльності руйнує систему вільного підприємництва, а разом з цим і політичну свободу В»[18, с119].

В основі погляду монетаристів проти державного втручання лежать вагомі доводи:

- державне втручання блокує дію стихійних регуляторів, прагнуть відновити рівновагу;

- воно ориент іровать на короткострокову перспективу, є як би симптоматичним лікуванням, яке не провідним до одужання, між тим як для подолання недуги потрібен тимчасової простір, довгострокова перспектива; непередбачувані зовнішні поштовхи і шоки може, в кінцевому рахунку "переварити" лише ринковий механізм;

- держава здатне створювати попит (держзамовлення, оборона та інші витрати), керувати сукупним попитом, фінансуючи його за рахунок податків, позик, емісії, але держава не може збільшити товарну пропозицію; послуги держави - дійсно прямий вирахування з ВНП;

- монетаристи виступають проти протекціоністських заходів у сфері зовнішньої торгівлі та валюти (Мит, кількісних обмежень імпорту, девальвацій, валютних інтервенцій), їх погляди вписуються в загальну логіку монетаризму, але вельми вразливі з точки зору все тих же енергійних політиків.

Третій постулат монетаризму склада...


Назад | сторінка 10 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Економічні блага. Втручання держави в ринкову економіку
  • Реферат на тему: Державне втручання в економіку
  • Реферат на тему: Державне втручання в ринкові відносини: об'єктивна необхідність і межі
  • Реферат на тему: Ідеї ??лібералізму і державного втручання
  • Реферат на тему: Межі втручання держави в приватне життя громадян