ність, що мають місце, поки цей Договір є чинною, не утворюють основи для заяви, підтримання або заперечення небудь претензії на територіальний суверенітет в Антарктиці і не створюють ніяких прав суверенітету в Антарктиці. Ніяка нова претензія або розширення існуючої претензії на територіальний суверенітет в Антарктику не заявляються, поки цей Договір залишається в силі В».
Аналіз тексту ст. IV дозволяє зробити висновки про те, що учасники Договору:
- по-перше, не визнають суверенітету жодної з держав в якому б то ні було районі Антарктики та. більше того, не визнають яких би то не було - висунутих або можуть бути висунутими зі боку будь-якої держави ~ ~ претензій, які стверджують тут його територіальний суверенітет;
- по-друге, не вимагають від будь-якої з договірних сторін відмови від раніше заявлених нею територіальних претензій в Антарктиці або від наявних у неї підстав для висунення в майбутньому претензій на територіальний суверенітет;
- по-третє, виходять з того, що ні одне з положень Договору не повинно розглядатися як завдає шкоди позиції кожною з договірних сторін в частині визнання або невизнання вже заявлених ким-небудь з її контрагентів прав або претензій на територіальний суверенітет в Антарктиці або наявності у нього підстав на такий суверенітет.
Інакше кажучи, зміст ст. IV зводиться, з одного боку, до закріплення становища, що склалося в Антарктиці до укладення цього Договору, в частині вже заявлених претензій або прав на територіальний суверенітет, однак без реального втілення таких у життя, а з іншого боку, до визнання за державами, що мають підстави для аналогічних претензій, права на висунення подібних претензій, однак без реального використання цього права. Отже, конструкція, створена ст. IV Договору про Антарктику, може характеризуватися як затвердження фактичного положення Антарктики в якості терри торіального простору, відкритого для безперешкодного використання будь-якою державою, в тому числі не є учасником цієї угоди. Це дозволяє розглядати Антарктику як міжнародну територію, тобто що має юридичний статус, подібний до певної міри зі статусом відкритого моря, повітряного простору над ним, а також космічного простору.
До питання про обсяг і характер територіальних прав держав в Антарктиці примикає питання про здійснення ними тут своєї юрисдикції, принципово поставлений ст. VIII, де, в зокрема, йдеться:
В«1. Для сприяння здійсненню ними своїх функцій на підставі цього Договору та без шкоди для відповідної позиції кожної Договірної Сторони щодо юрисдикції над усіма іншими особами в Антарктиці спостерігачі, призначені відповідно до положень ... <Цього Договору.> ... <Включаючи науковий персонал і супроводжуючих його членів осіб> ... перебувають під юрисдикцією тільки тієї Договірної Сторони, громадянами якої вони є, щодо всіх дій або упущень, які мають місце під час їх перебування в Антарктиці для виконання своїх функцій.
2. ... В будь-якому...
