ала законодавчі акти про поширення її управлінських правомочностей або навіть суверенітету на великі простори Антарктики, які пізніше були передані в управління або під суверенітет Нової Зеландії та Австралії. Аналогічним чином надходили Франція (1924-1955 рр..), Норвегія (1928-1939 рр..), Чилі і Аргентина (1940-1948 рр..). З іншого боку, багато держав рішуче виступали проти практики самочинного поглинання зазначеними або іншими країнами досить значних антарктичних територій і акваторій без урахування інтересів інших членів міжнародного співтовариства. Зокрема, ще в 1939 р. радянський уряд вказало на незаконність односторонніх дій Норвегії в питанні про приналежність їй ряду антарктичних земель, першовідкривачами яких були російські моряки. Напередодні Вашингтонській конференції СРСР заявив про те, що він В«зберігає за собою права, засновані на відкриттях і дослідженнях російських мореплавців і вчених, включаючи право на пред'явлення відповідних територіальних претензій в Антарктиці В». У той же час, як і ряд інших країн, які прагнули до взаємоприйнятного для всіх вирішення виниклої проблеми, Радянський Союз висловився за те, що В«слід було б уникнути включення в проектований договір яких положень, які зачіпають питання про територіальні претензії в Антарктиці, які могли б розглядатися як ставлять одні держави в нерівне становище стосовно іншим державам В».
Таким чином, головним завданням Вашингтонській конференції був пошук компромісного вирішення складної проблеми визначення юридичного статусу Антарктики як територіальної сфери зважаючи вже вьщвінутих або можливих у майбутньому домагань територіального характеру. Фактором, сприяли цьому, з'явилися успіхи, досягнуті до цього часу у проведенні низкою держав багатоцільових наукових досліджень в Антарктиці. Важливий результат міжнародного співробітництва у цій галузі полягав у тому, що співтовариство держав усвідомило необхідність продовження і розширення спільних зусиль у такому напрямку, а не рух по шляху утвердження тут національних пріоритетів і домагань.
відбулися на Вашингтонській конференції дискусії увінчалися подоланням згаданого вище протистояння держав-учасників з територіальної проблеми. Підсумком переговорного процесу з'явилася ст. IV Договору, яка говорить:
В«1. Ніщо у цьому Договорі, не повинно тлумачитися як:
a) відмова будь-який з Договірних Сторін від раніше заявлених прав або претензій на територіальний суверенітет в Антарктиці;
b) відмова будь-який з Договірних Сторін від будь-якої основи для претензії на територіальний суверенітет в Антарктиці або скорочення цієї основи, яку вона може мати в результаті її діяльності або діяльності її громадян в Антарктиці або з інших причин;
c) завдає шкоди позиції будь-який з Договірних Сторін щодо визнання або невизнання нею права чи претензії, або основи для претензії будь-якого іншого держави на територіальний суверенітет в Антарктиці.
2. Ніякі дії або діяль...
