стоїть питання технології цього процесу. Як зробити так, щоб обгрунтування були вичерпними і переконливими? p align="justify"> На щастя, об'єктивні критерії належного аргументування давно розроблені прикладної логікою, і відповідні навички цілком піддаються засвоєнню. У західних юридичних вузах сьогодні викладається практичний метод аргументування, відомий під абревіатурою IRAC (від англ. Issue-rule-applicability-conclusion - питання-правило-застосовність-вивід). Суть методу полягає в тому, що будь-яке питання, що потребує обгрунтуванні, розбивається на подвопроси, на кожен з яких можливий тільки відповідь В«такВ» чи В«ніВ». Потім по кожному такому подвопросе формулюється правильну відповідь з посиланням на нормативну базу. Послідовність дій позначена в самій назві методу:
формулюємо питання, що передбачає відповідь В«так/ніВ»;
наводимо посилання на нормативну базу;
показуємо, чому саме ця посилання застосовна до даної ситуації;
завершуємо формулюванням правильної відповіді.
Пропонований метод давно зарекомендував себе на Заході, так як дозволяє наочно і з опорою на апарат формальної логіки домогтися відповіді на найголовніше питання будь-якого обгрунтування - В«Чому?В» Якщо технологія дотримана, то викладаються доводи приймаються як належне обгрунтування навіть у західних судах, а не тільки на зборах акціонерів.
Професійне судження - це не інтуїція, а аргументи, засновані на конкретних фактах господарської діяльності та вимогах МСФЗ. Початківці фахівці люблять козиряти своїм професійним судженням, яке зазвичай нічим не підкріплено, крім власної думки. Проте досвід показує, що проходження аудиторської перевірки розставляє всі крапки над i. Бухгалтерський облік не є точною наукою, має у кожному випадку тільки одне вірне рішення. Але фахівець повинен бути на 100% впевнений у своїх висновках, тому що йому потрібно переконати керівництво, аудиторський комітет та аудиторів у правильності відображення операцій.
Для підтвердження проф ессіонального судження потрібно надати формалізовані описи процесу збору інформації, необхідної для винесення судження, і передумов. Добре задокументований процес збору релевантної для оцінки інформації, а також його результати можуть значно полегшити аудиторам його незалежну оцінку. Найбільш поширені випадки професійних суджень, які потребують доказі, - це плани і наміри менеджменту, справедлива вартість та оцінка майбутніх грошових потоків. Плани і наміри менеджменту можуть бути обгрунтовані затвердженими бюджетами та планами отримання доходів, маркетинговими дослідженнями, протоколами засідань ради директорів і т.п. При оцінці майбутніх грошових потоків звичайно потрібно показати співвіднесеність інформації з історичними даними. Аудитори також вивчатимуть події після звітної дати, щоб пере...
