зм.
Ось чому досвід не одного десятка (!) країн у XX столітті показав, що люди не можуть створювати бажаний соціальний порядок, В«як мозаїку, з будь-яких вподобаних шматочківВ». Хоч скільки намагалися будувати соціалізм, він В«виходив зовсім не таким, яким його замислівала інтелектуальні вожді В». А раз так, то виходить з самим соціалізмом В«Щось негараздВ» 1. p> На відміну від цього ринок ніхто не придумував і не будував. Він самоскладивался століттями, еволюційно засвоюючи і розвиваючи лише ті соціальні інститути, які пройшли потужний фільтр природного відбору, перевірку досвідом і часом. Саме так виникли і закріпилися в суспільстві приватна власність і вільне підприємництво, взаємовідповідальність бізнесменів і чесна конкуренція, повага до прав особистості і законам держави. Ці та багато інших В«спонтанні порядкиВ» краще всякого держуправління забезпечують гнучку збалансованість і високу ефективність у національному господарстві.
Дуже важливо ще одне. Приватно-конкурентний лад, по Хайеку, - В«єдиний, де людина залежить лише від себе самого, а не від милості сильних світу цього В». В умовах роздробленості власності між безліччю конкуруючих приватних власників ніхто не може абсолютно панувати над іншим.
Хайєк порівнює обмежену владу капіталіста з безмірною владою чиновника. Навіть у роботодавця (нехай мультимільйонера), піщет він, менше влади над своїм рядовим найманим працівником, ніж у В«ничтожнейшего чиновникаВ», у розпорядженні якого державний апарат насильства і якому в командній системі дозволено диктувати співгромадянам, як їм працювати і жити. Ось чому, укладає Фрідріх Хайєк, В«суспільство, в якому влада в руках багатих, все одно краще суспільства, в якому багатими можуть стати тільки ті, в чиїх руках влада В»1.
В§ 1.6. Змішана економіка
Поряд з цими ідеями Хайєка ряд вчених, гостро відчували недосконалість будь-якої системи, продовжували шукати нові шляхи до прогрес су. Наприклад, група західних економістів і соціологів (у їх числі Джон Гелбрейт) висунула так звану теорію конвергенції. Згідно їй, сучасний зліт НТП і крупної промисловості, зростання значення організації і технології виробництва і необхідності держуправління економікою зближують капіталізм і соціалізм. На цій основі поступово складається і більш досконалий соціально-економічний лад, який у собі позитивні якості обох систем.
Ідея конвергенції була особливо популярною в 1950-1960 роках, але з крахом соціалізму на рубежі 1980-1990-х питання відпало саме собою. І все ж плідна думка про корисність брати все хороше звідусіль не загинула марно, а втілилася в іншій формі - у системі В«змішаної економікиВ», що увібрала в себе цінні елементи неокласичної, кейнсіанської, марксистської та інших шкіл.
Справа в тому, що названі вище В«погрішностіВ» вільного ринку настійно вимагали свого усунення або хоча б згладжування. А зробити це може лише держава - єдина соціальна сила, здатна діяти в...
