ентралізовану систему, другий - Ринкову (де В«вудкаВ» - це державні гарантії приватної власності та свободи підприємництва, В«легкі податкиВ» (Сміт) і певні правила бізнесу).
Зіставляючи централізовану (соціалізм) і ринкову (капіталізм) системи, австро-англо-американський економіст Фрідріх фон Хайек (1899-1992) підкреслює, що вони функціонують на різних принципах. А саме. В основі В«командної економіки В»лежатьВ« свідомі порядки В»- організації та інститути типу фабрики, армії, жорстких статутів, створюваних з наперед визначеною метою і діючих за планом, в заданому В«згориВ» режимі.
Таблиця 1.1
Порівняльна характеристика централізованої та ринкової економічних систем
Командна економіка
Ознаки для порівняння
Ринкова економіка
Державна
Переважна форма власності на засоби виробництва
Приватна
Жорстка регламентація цієї діяльності з боку держави
Характер економічної діяльності
Свобода підприємець-ства і вибору партнера
Централізоване планування
Спосіб узгодження господарській діяльності
Ринкове саморегулювання
Необхідність виконувати державні плани
Головний мотив економі-чеський активності
Особистий економічний інтерес
Справедливий розподіл
Головна турбота суспільства
Ефективне виробництво
В основі ж ринку, навпаки, - В«спонтанні порядкиВ», які складаються без чийогось задуму в живому, стихійному процесі взаємодії тисяч людей, в зіткненні їх самих різних інтересів, цілей, смаків, ідей (як це відбувається, наприклад, з попитом і пропозицією, вільними цінами, мовою, моральними нормами, створенням сімей і так далі).
Командна економіка виявилася неспроможною саме тому, що В«свідомі порядкиВ» протиприродні для живих, що розвиваються, багатоскладових систем. Ніякої сверхотлаженний держапарат не здатен зібрати і обробити весь гігантський масив безперервно мінливої вЂ‹вЂ‹інформації з місць, на яку треба до того ж оперативно і грамотно реагувати В«керівними вказівкамиВ», одночасно долаючи всі спотворює бюрократизм.
Звідси претензії соціалізму на В«небачений розквіт планомірно організованою економіки В»є лишеВ« пагубна самовпевненість В»іВ« дорога до рабства В». Планове держуправління всім і вся неминуче шкодить економічній ефективності і не здатне зістикувати виробництво до потреб. Воно ущемляє інтереси громадян, породжуючи безправ'я, примус, тоталітари...
