ть, що в російській економіці намічаються позитивні зрушення, що відноситься і до споживчої кооперації.
Друга група проблем вирішується в двох напрямках:
- перебудова організаційної структури, структури товарообігу, заготівельної діяльності, виробництва товарів, диверсифікація діяльності і знаходження внутрішніх резервів підвищення рентабельності підприємств споживчої кооперації;
- часткова компенсація державою економічних втрат споживчої кооперації, пов'язаних з рішенням її соціальних загальнодержавних завдань, у вигляді податкових пільг, кредитів, відстрочки платежів за кредитами тощо
окреслене коло економічних проблем сам підказує шляхи їх вирішення:
- перебудова російської споживчої кооперації на основі кооперативних принципів МКА;
- підвищення ефективності діяльності споживчої кооперації на основі використання минулих перевірку часом досягнень дореволюційної російської кооперації та застосування корисного зарубіжного кооперативного досвіду;
- законодавче закріплення споживчої кооперації як економічного суб'єкта першорядної соціальної значущості з наданням їй економічних пільг, відповідних витратам споживчої кооперації на рішення загальнодержавних соціальних завдань.
Порівнюючи проблеми російських споживчих кооперативів з проблемами кооперативів інших країн, можна відзначити їх спільність, але в Росії ці проблеми посилені впливом переходу з однієї економічної системи в іншу.
Реформування відносин власності знову перетворило споживчу кооперацію в найважливіший інструмент державної політики для зниження соціальної напруженості в російському суспільстві.
Це не випадково. Якщо звернутися до іс торії, то можна помітити закономірність: зростання ролі споживчої кооперації завжди відбувається у важкі для населення країни часи. Так, сама поява і розвиток споживчих кооперативів призвело до зменшенню розриву рівнів життя робітників і підприємців; на яких би основах не будувалася споживча кооперація в перші роки Радянської влади, саме вона забезпечила фізичне виживання більшості населення Росії того часу; саме споживча кооперація підвищила рівень постачання населення СРСР продуктами під час Великої Вітчизняної війни і в повоєнні роки. [15]
Тому зовсім неправильно розглядати споживчу кооперацію тільки з економічної точки зору: її економічна рентабельність ніщо в порівнянні з соціальними вигодами.
Для прикладу розглянемо, чому держава, незважаючи на гадану економічну невигідність, надає фінансову допомогу споживчої кооперації.
Забезпечуючи населення країни дешевими продуктами і товарами, споживча кооперація знижує соціальну напруженість у суспільстві. Тому, державі незрівнянно вигідніше витрачати несуттєву частину бюджету на запобігання соціального вибуху, ніж нести непередбачувані витрати з ліквідації його наслідків.
Історичний досвід дозволяє прогнозувати першорядну соціальну значимість споживчої кооперації до того ча...
