оскільки завжди може знайтися той, хто здатний реалізувати свої слова. І дійсно, приблизно через два тижні після спроби Лінетт Фромм у президента Форда стріляла Сара Джейн Мур. Очевидно, що замахи є джерелом небезпеки для всіх видних політичних діячів. Х'юберт Хамфрі, віце-президент в часи Ліндона Джонсона і сам тричі кандидат у президенти, так прокоментував другий замах на життя президента Форда: В«Зустрічаються люди, які в ту хвилину, коли бачать таку спробу або чують про неї, з тієї чи іншої причини ... хочуть зробити те ж саме В». [30]
Ми багато чуємо про злочини-імітаціях, і соціологи вже давно знають про подібний феномен. Ще в 1890 році французький соціолог Габріель Тард (Gabriel Tarde) писав про В«сугестія-наслідувальних-нападахВ», кажучи, що з поширенням повідомлень про жорстокі злочини (в той час по телеграфу) у сприйнятливих людей народжуються агресивні ідеї, а деякі з них навіть прямо копіюють описане в повідомленнях поведінку. Тард стверджував, що такий ефект мали вбивства, скоєні знаменитим Джеком-Різником в Лондоні в 1888 році: "... Менше ніж через рік у цьому величезному місті було скоєно цілих вісім абсолютно ідентичних злочинів. І це ще не все; потім пішло повторення цих злочинів за межами ... сто-лиці (і за кордоном). Інфекційна епідемія поширюється по повітрю або вітру; епідемія злочинів йде по лініях телеграм-фа ... В». [31]
Факти говорять про те, що преступления-імітації не відносяться до розряду вкрай рідкісних. Вони трапляються з певною регулярністю, хоча не можна говорити і про їх неминучості.
Ми висловили припущення, що новини про насильницькі події можуть розбудити жорстокість у деяких глядачах, слухачах і читачах цих новин. Те ж саме можна сказати про вплив кіно, яке покликане розважати, а не нести інформацію. Зображення забіяк і вбивають одне одного людей може посилити в глядачах їх агресивні нахили. Однак чимало пси-психологія сумніваються в існуванні такого впливу. Наприклад, Джонатан Фрідман (Jonathan Freedman) наполягає, що наявні В«свідоцтва не підтверджують думка, що перегляд фільмів зі сценами насильства викликає агресію В». Інші скептики стверджують, що спостереження за агресивними діями кіногероїв надає в кращому випадку лише незначний вплив на поведінку спостерігача. [32]
Ми ж, у свою чергу, приєднуємося до тих, хто вважає, що значна частина експериментальних досліджень з усією очевидністю доводить: фільми з жорстокими, кривавими сценами здатні підвищити ймовірність агресивної поведінки глядачів. Це вплив варіюється в діапазоні від В«СлабкоїВ» до В«середньогоВ». p> Досвід, проведений Жаком-Філіпом Лейенсом і Леонсіо Каміно (Jacques-Philippe Leyens & Leoncio Camino) в бельгійському університеті- це дослідження в ключі роботи психологів з Техаського університету. [33] В експерименті брали участь підлітки, мешканці дитячих виправних закладів. На час експерименту всіх їх поселили в чотирьох котеджах. Спочатку інструктори-спостерігачі виміряли вихідний рівень агресивності кожного хлопчика. Через тиждень після цього, на другій стадії експерименту (яка тривала п'ять днів), в котеджах щовечора показували художні фільми. При цьому в одних котеджах демонструвалися В«агресивніВ» фільми, а в інших - неагресивні. Весь тиждень спостерігачі аналізували поведінку хлопчиків. Нарешті протягом наступного тижня підліткам не показували ніяких фільмів, але щоденні спостереження за їх поведінкою тривали. Слід розповісти тільки про агресію підлітків, зафіксованої в ті п'ять вечорів другий тижня, коли демонструвалися фільми, оскільки Вуд та її колеги також основну увагу приділяли поведінці випробовуваних відразу після перегляду фільму. Для стислості обмежимося фізичними нападками хлопчиків один на одного. Перегляд В«агресивнихВ» фільмів призвів до того, що підлітки стали більш агресивними по відношенню до сусідів по котеджу, незалежно від того, наскільки часто відбувалися сварки між ними в перший тиждень. Для порівняння: у хлопчиків, які дивилися нейтральні фільми, частота нападок один на одного або знизилася, або залишилася колишньою. Лейенс також виявив (і це важливо відмітити), що підвищена агресивність, яка спостерігається в котеджах, де показували фільми зі сценами насильства, що не була викликана просто збільшенням рівня активності; хлопчиків навмисно провокували на агресію. Ці фільми виразно стимулювали агресивність підлітків.
Потрібно застерегти від неправильного розуміння слів В«від слабкого до середньогоВ», що властиво окремим критикам досліджень засобів масової інформації. Дослідник Вуд зазначає, що навіть слабкий вплив не обов'язково є незначним. За її оцінками, заснованим на статистичному аналізі, нехай мала частина молодих людей, що дивилися фільми зі сценами насильства, можуть стати більш агресивними, але проте ця мала частина значуща і її слід сприймати всерйоз, пам'ятаючи про величезний розмірі медіа-аудиторії. [34]
Оскільки кошти телемовлення показують фільми багатьом мільйонам т...
