ого середовища, того кола спілкування і того соціально-культурного та духовного контексту, в яких відбувається його взаємодія з інформаційним каналом. Крім того, сам акт сприйняття нерідко супроводжується інтенсивним міжособистісним спілкуванням з приводу сприймаю матеріалу, ніж в значній мірі визначається механізм його засвоєння.
Соціальне оточення індивіда, сприйняло поведінкові зразки та певні стереотипи мислення, що містяться в масової інформації, стають для нього як би додатковим, В«вториннимВ» джерелом цієї інформації. При цьому в даному випадку багато її компоненти надходять до індивіда вже у вигляді своєрідних культурних норм. Вони можуть сприйматися або як невід'ємні властивості соціального середовища і взагалі не усвідомлюватися актуально в кожному конкретному випадку, або осмислюватися в якості культурних зразків - еталонів, підкріплених тим чи іншим авторитетом.
Широка громадськість сумнівається, що побачене на екрані діє не тільки на психічно хворих людей, але все ж вважає, що слід обмежити можливий шкідливий вплив телебачення і кіно для однієї категорії глядачів - дітей. [28] Висловлюються побоювання, що кіно і телебачення вчать дітей тому, що агресія вигідна, а застосування насильства - прекрасний спосіб досягти мети.
У 80-і рр.. почалася гостра полеміка з питання про те, наскільки велике вплив екранної жорстокості на середнього телеглядача. З екранів телевізорів на нас обрушується нітрохи не менше стрільби, бійок і вбивств, ніж тридцять років тому. У цьому параграфі ми покажемо, що іноді відтворення сцен насильства в засобах масової інформації дійсно збільшує вірогідність подальшого прояви агресії як з боку дітей і порівняно нормальних дорослих людей, так і з боку тих, хто емоційно неврівноважений. Ви також побачите, що це ймовірне посилення агресії може бути обумовлене як тимчасовим впливом, так і більш постійним навченням. Хоча з часів-ньому принцип складання ТБ-програм не змінився, а більшість досліджень медіа-ефектів зазнало критики, дослідникам людської поведінки вдалося чимало дізнатися про можливі наслідки демонстрації жорстокості в кіно і по телебаченню. p> Весь огляд можна умовно розділити на дві частини. Перша частина буде присвячена негайним або відносно короткочасним ефектам від зображення згвалтувань і вбивств у засобах масової інформації, починаючи з злочинів-імітацій. Цією початковій темі ми приділяємо багато уваги, щоб наголосити два головних моменти: по-перше, ЗМІ, просто повідомляючи новини або прагнучи розважити, можуть мати більш широке вплив на соціальну агресію, ніж прийнято думати. По-друге, деякі з психологічних процесів, що підсилюють агресивні реакції на художні фільми, мають місце у випадках злочинів-імітацій. Основна увага фокусується на питанні, за яких умов сцени насильства на телебаченні з більшою ймовірністю можуть посилювати агресію. У другій частині розглядатимуться довгострокові наслідки частих переглядів сцен насильства, якими нас перегодовує телебачення. p> У фільмі В«ТаксистВ» головний герой, вийшовши з себе, заявляє малолітньої повії, що, якщо вона відмовить йому, він уб'є одного з політиків. Ця сцена може спонукати якогось легкозбудливою людини насправді застрелити відомого політика. У тому 1981 року, незабаром після перегляду цього фільму, Джон Хінклі робив замах на вбивство президента Рональда Рейгана і поранив його - так він намагався завоювати любов жінки. Пізніше слідчі виявили в готельному номері Хінклі лист, адресований актрисі Джоді Фостер, яка зіграла у фільмі повію. Потенційний вбивця, очевидно шалено закоханий в міс Фостер, писав, що заради неї готовий вбити президента Рейгана. Засоби мас-совою інформації та фахівці-психіатри висловили припущення, що Хінклі діяв відповідно до фантазією, навіяної цим фільмом. [29]
Чи може насильство, показане на кіно-або телеекранах, дійсно провокувати агресію? Припустимо, Джон Хінклі наслідував герою з фільму В«ТаксистВ». Тоді виникає інше питання: подібні фільми впливають тільки на психічно неврівноважених людей та осіб з вкрай агресивним характером або вид бійки може спонукати навіть порівняно нормальних людей ставати агресивніше, ніж зазвичай?
Справа Джона Хінклі - наочний приклад того, як витончено і глибоко кошти масової інформації можуть впливати на рівень агресивності сучасного суспільства. Не тільки його спроба вбити президента Рейгана була явно спровокована фільмом, але й саме цей замах, яке широко висвітлювалося в пресі, по радіо і телебаченню, ймовірно, спонукало інших людей копіювати його агрес-сію.
Саме таке зростання мав місце шістьма роками раніше, у вересні 1975 року народження, після того як Лінетт Фромме намагалася застрелити президента Джеральда Форда. Згідно зі статистикою, представленою секретною службою, в перші три тижні після замаху на адресу президента Форда прийшло 320 загроз у порівнянні з звичайними 100 погрозами за такий же період часу. Природно, кожне подібне загрозливе послання вимагає перевірки,...
