пною далеко не для всіх осіб, що становлять резерв адвокатури. У Петербурзі, наприклад, число помічників, які займалися судовою практикою, скоротилося більш ніж наполовину: з 250 значаться за списком 1875р. Помічників тільки 104 мали свідоцтва від Петербурзького окружного суду.
Починаючи з 1875 року помічники з деякими обмеженнями стали допускатися до участі в консультації адвокатів. На чергування вони призначалися тільки разом з присяжними повіреними, і письмові висновки видавалися тільки за підписом останніх. Але робота в консультації чинності обмеженості її кола діяльності не відповідала прагненням помічників і число учасників у ній постійно падало. Започаткована в 1883 році спроба помічників добитися повної самостійності на ведення цивільних справ не увінчалася успіхом.
У проекті 1885 знову було поставлено питання про право помічників на судове представництво. Вибрана для складання нового проекту комісія пропонувала надати помічникам право на ведення чужих справ в загальних судах, але за умови письмового на те згоди патрона по кожному справі, а також з дозволу ради. Надання помічникам деякою самостійності пояснювалося прагненням ради не обмежувати помічників тільки фактичної допомогою присяжних повірених при збереженні особистого патрона, тому що в противному випадку існувала небезпека скорочення числа осіб, займаються адвокатською діяльністю, та переходу їх для проходження стажу на державну службу. Цей проект був прийнятий 17 лютого 1885 на загальному зборах присяжних повірених і доповнено положенням про необхідність отримання дозволу ради не тільки для ведення цивільних справ у загальних судових місцях, але також і для прийняття кримінальних захистів. p> Однак і ця спроба організації судової практики ні до чого не привела, так як проект, представлений в судову палату, а потім у Міністерство юстиції, не отримав підтримки. p> Через чотири роки, 18 березня 1889 рада знову намагається вирішити питання про судову практику помічників, вважаючи, що деякі положення проекту від 17 лютого 1885 можуть бути введені в дію до законодавчого затвердження всього проекту, рада постановила покласти на присяжних повірених спостереження за тим, щоб помічники отримали від них і від ради письмовий дозвіл на ведення кожного громадянського справи в загальних судових місцях. У свою чергу, комісія помічників звернулася до ради з проханням про не введення в дію цієї постанови ради та про скликання загальних зборів присяжних повірених, для нового обговорення порушеного питання. У докладної записці, наданій в раду, комісія помічників вказувала, що необхідність отримувати в патронів дозвіл на ведення справ ставить стажистів в двозначне становище перед клієнтами. Тому пропонувалося встановити для помічників обов'язок отримувати для ведення цивільних справ письмове дозвіл від патронів тільки в перші 2 роки стажу, після чого надавалося їм право на самостійну судову практику з дозволу ради. p> Ведення помічниками справ, будучи однією з фор...
