ономних округів не передбачають створення власних статутних судів, що іноді обумовлено і тим, що області, до складу яких вони входять, претендують на такі суди (Архангельська і Читинська області). Таким є ставлення в автономних округах до "придбання" статутних судів.
Друга проблема, як вже було зазначено, полягає в тому, наскільки юрисдикція статутного суду області (краю) діє щодо нормативних актів входять до них автономних округів. У регіональному законодавстві вона вирішується неоднозначно. Статут Іркутської області припускає, що статутний суд може прийняти до провадження справи, що випливають із змісту договору (угоди) між органами державної влади області та Усть-Ординського Бурятського автономного округу. А за Статутом Тюменської області передбачено, що після прийняття відповідних федеральних і обласних законів статутний суд за погодженням з автономними округами вправі давати висновки про відповідність Статуту області та Договору між органами державної влади області та органами державної влади автономних округів правових актів органів державної влади автономних округів. Але статутами Ханти-Мансійського та Ямало-Ненецького автономних округів НЕ передбачається розповсюдження юрисдикції статутного суду Тюменської області на ці округи.
Більше бездоганно з юридичної точки зору вирішена розглянута проблема в Законі Красноярського краю від 27 квітня 1999 "Про Статутному суді Красноярського краю", який передбачив, що юрисдикція цього суду поширюється на всю територію краю, за винятком Таймирського (Долгано-Ненецького) і Евенкійського автономних округів, якщо інше не випливає з договорів між органами державної влади краю і органами державної влади відповідного автономного округу. Ця модель рішення обговорюваного питання могла б бути рекомендована зацікавленим суб'єктам Федерації [16].
. У 1997-2001 рр.. внесено зміни до закони про конституційні судах, що діють в республіках Башкортостан, Бурятія, Дагестан, Карелія, Комі, Татарстан і Саха (Якутія). Закони змінювалися з урахуванням досвіду роботи цих судів, а також приведення їх у відповідність з названим Федеральним конституційним законом і Законом "Про статус суддів в Російської Федерації ". p> У ряді республік (Дагестан, Бурятія, Татарстан) уточнено статус конституційних судів. Конституційний суд визначається в них як судовий орган конституційного контролю, який здійснює у формі конституційного провадження судову владу з метою захисту конституційного ладу, основних прав і свобод людини і громадянина.
Конституційні суди республік Башкортостан, Бурятія, Комі, Татарстан наділені додатковими повноваженнями. Так, відповідно до Закону Республіки Башкортостан від 23 червня 2000 Конституційний суд має право перевіряти відповідність Конституції республіки не тільки її законів, але і нормативних правових актів Державного Зборів, а також органів місцевої влади. І робити він це може як у порядку абстрактного нормоконтролю, так і конкретного за скаргами громадян ...
