ів, як справедливо зауважив у своїй статті М. Мітюков, "підсилює гарантії його незалежності "[13].
Кілька спрощено порядок припинення повноважень суддів конституційних судів у Кабардино-Балкарській Республіці та Республіці Північної Осетії - Аланії, де повноваження судді у всіх випадках припиняються парламентом за поданням Конституційного суду [14].
Незважаючи на деяку повільність у здійсненні судової реформи в суб'єктах РФ, процес формування органів конституційного правосуддя там триває. Разом з тим вдосконалюється і діяльність уже створених конституційних судів. Прийняті ними рішення доповнюють на регіональному рівні федеральне конституційне правосуддя, сприяють зміцненню конституційної законності. Разом з тим необхідно узгодити законодавство суб'єктів РФ в частині регулювання статусу органів конституційного правосуддя з федеральним законодавством. Федеральний конституційний закон "Про судову систему Російської Федерації" законодавчо закріпив легітимність створення судових органів конституційного контролю в суб'єктах РФ. При цьому він недостатньо чітко і адекватно визначив компетенцію конституційних судів, не повною мірою врахував накопичений досвід їх діяльності. Конституційному Суду РФ слід, на наш погляд, приділяти більше уваги практиці діяльності цих органів, а також розмежування компетенції між федеральними та регіональними органами конституційного правосуддя.
Конституційні суди суб'єктів Російської Федерації є частиною правової системи Росії. Це означає спільність ціннісних підходів до всіх органів конституційного судового контролю як до інститутам, необхідним для утвердження ідей правової держави, поділу властей.
Конституційні суди є також частиною єдиної судової системи Російської Федерації. Вони функціонують у рамках єдиного правового простору, в якому федеральне конституційне законодавство і конституційне законодавство суб'єктів Федерації знаходиться в логічній та ієрархічної взаємозв'язку, здійснюють конституційне правосуддя з метою забезпечення єдиного російського конституціоналізму [15].
Певний практичний інтерес набуває положення конституційного правосуддя в складені суб'єктах Російської Федерації. Тут виникають два питання: чи доцільно створювати статутні суди не тільки в області (краї), а й у вхідних в них автономних округах? І наскільки компетенція статутного суду області (краю) поширюється на перевірку нормативних актів автономного округу і що в разі її поширення є "масштабом", "мірилом", відповідно до якого визначається статутну названих актів? p> Чотири автономних округи: Ханти-Мансійський, Ямало-Ненецький, Таймирський (Долгано-Ненецький) і Коряцький передбачили у своїх статутах створення статутних судів. Тристороннім договором між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади Пермської області та Комі-Пермяцького автономного округу також не виключається створення подібного суду і в цьому окрузі. Статути інших авт...
