своєю природою є необмеженої ".
Подібна аргументація, відома зі часів судді Коука, лежить в основі конституційної юрисдикції, судового контролю за конституційністю законів, який з 1803 р. здійснюється Верховним судом США. Але в Європі в ХIХ ст., Незважаючи на поширення ідеї конституціоналізму, конституційної юрисдикції бути ще не могло. Навіть в Англії державно-правова практика орієнтувалася на повновладдя парламенту. Бурхливі революційні політичні процеси у Франції були причиною крайньої нестабільності конституційного законодавства, так що в цій країні романо-германської правової сім'ї конституційна юрисдикція була б безглуздою. Конституції німецьких держав служили вираженням компромісу між монаршої владою і ще недостатньо сильною буржуазією, фактично закріплювали поліцейські режими, у зв'язку з чим писані конституції ще не були конституціями у власному розумінні, не могли виконувати функцію реального обмеження в ласті правом, і, природно, питання про судовий захист конституційних прав практично не стояло на порядку денному. До того ж установа судового контролю за конституційністю нормативних актів порушувало б політичний компроміс на користь народного представництва, що в тих умовах сприймалося швидше як негативне явище. p> З твердженням легалістского позитивізму у другій половині ХIХ в. в країнах континентальної правової сім'ї була відкинута сама теоретична можливість судового контролю за конституційністю нормативних актів. Бо з точки зору легалістского позитивізму джерелом юридичної сили нормативного акту є факт видання його владним органом і його забезпечення примусовою силою держави; отже, не тільки не може йти мова про контроль за конституційністю, а й взагалі проблеми конституційності нормативних актів не існує. p> Іншої позиції дотримувався в цьому питанні легістскій неопозитивізм, згідно з яким дійсність юридичної норми визначається її відповідністю нормі більш високого рангу, а з норм, встановлених державою, норми конституції мають вищу юридичну силою. У зв'язку з цим слід згадати про істотний вплив "чистої теорії права "Г. Кельзена та особистої ролі його, а також А. Меркля і Ф. Вейра в процесі установи першого конституційного суду - в Австрії в 1920 р.
Після першої і особливо після другої світової війни проблема судового контролю за конституційністю нормативних актів набула принципово нове звучання - у контексті вимоги безумовної пов'язаності законодавця правами людини, основними правами і свободами, гарантованими конституцією. Вимога установи конституційної юстиції висувалося вже як вимога судових гарантій прав особи.
Судовий контроль за дотриманням конституційних прав вперше був заснований (в рамках загальної юрисдикції) в Португалії за Конституцією 1911 р., створеної під безпосереднім впливом бразильської Конституції 1891 р., в якій була сприйнята північноамериканська модель конкретного контролю за конституційністю нормативних актів. У загальному ця "португальська система"...
