о іменитого купця навіть всупереч його бажанням. Відмова від входження в компанію, а, тим більше, самовільний вихід з неї міг обернутися руйнівним штрафом, а то і в'язницею. Добровільно купці не йшли в ці компанії тому, що згідно з державним статутом вони не могли отримувати там більше 5-10% прибутку, а це було непропорційно ризику і витратам. Подібні заходи, що мали своїм наслідком різке звуження сфери вільної підприємницької діяльності, не пройшли безболісно для російського купецтва. Історичні дані свідчать про збідніння найбільш заможних купецьких прізвищ з В«гостинної сотніВ», якої в період петровських перетворень було завдано нищівного удару. Навіть ті деякі, що вціліли і, здавалося б, зайняли міцне положення на початку XVIII століття, до середини цього століття неминуче прийшли в занепад. Однак не можна однозначно сказати, що Петро повністю знищив вільне підприємництво, не даючи йому можливості розвиватися. Мова скоріше йде про напрямних, а не про репресивні заходи. Цим Петро I як реформатор сильно нагадує П.А. Столипіна і відрізняється від більшовиків. Найвідомішим прикладом тут може служити доля простого тульського зброяра Микити Демидова, став одним з найбільших промисловців Росії. У 1702 році Петро I передав йому казенний Невьянский завод із землями на Уралі, де Демидов швидко налагодив виробництво кращих у світі бойових рушниць до 100 тисяч на рік. За короткий термін Демидови поставили на Уралі 20 металургійних заводів, які до середини XVIII століття виробляли більше третини металу, виплавленого в Росії. У Надалі уряд все частіше практикувало передачу казенних промислових підприємств у приватні руки або у відання компаній. Постанова Берг-колегії від 10 грудня 1719 дозволяло розшукувати руди і засновувати заводи всім бажаючим цим займатися, незалежно від їх соціального стану. При цьому, щоправда, основним обов'язком підприємця-промисловця було виконання державних (в основному - військових) замовлень. Тільки надлишки продукції можна було потім реалізувати на ринку. Однак найчастіше після виконання казенного замовлення надлишків продукції просто не залишалося, а, по-друге, продавати продукцію заводчику пр іходілось знову ж в казну за цінами, встановленими державою. Приватне промислове підприємництво, таким чином, було жорстко прив'язане до держави системою казенних замовлень і регульованими цінами, не кажучи вже про пряме суворому контролі з боку берг-колегії та інших державних органів. З іншого боку, така державна опіка була підприємцям на благо, так як гарантувала збут продукції і стабільність доходів.
Взагалі промислова політика Петра I не менше цікава - у ній також сильно позначалися Меркантилістські риси. Указом 1712 пропонувалося розширити продукцію Суконного двору в Москві, щоб через 5 років стало можливо В«не купувати мундира заморського В». Заохочувалося полотняне виробництво, оскільки парусина була потрібна для флоту. Прискорено розвивалося суднобудування - у Воронежі, Лодейному Поле, П...
