ином, суб'єктами розглядуваного злочину є особи, які в силу посадових обов'язків, договірних відносин або спеціального доручення здійснюють щодо Викрадають майно правомочності щодо розпорядження, управління, доставці або зберіганню. Перш за все, це матеріально відповідальні особи: продавці, касири, агенти з постачання, комірники, експедитори і т.д. У розглянутому казус гр. С., будучи завідуючою муніципального продовольчого магазину прибуток, отриманий від реалізації необлікованого товару, вона розділила з працівниками магазину. Якщо працівники магазину знали, а так само активно брали участь у скоєному, і домовилися про це заздалегідь - то їх дії будуть кваліфікуватися за ч. 2 ст. 160 КК РФ - привласнення або розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному, вчинені групою осіб за попередньою змовою. Якщо, припустимо, С. роздала виручені гроші, як зарплату в конвертах або як премію, і співробітники магазину не знали про процес отримання грошей злочинним шляхом, то співробітники не будуть нести кримінальної відповідальності. Якщо, апріорі, співробітникам була вручена грошова сума, в якості умови В«мовчати про скоєнеВ», то співробітники будуть нести відповідальність за ч. 1 ст. 160 КК через п. 5 ст. 33 КК (якщо раніше не було договору про вчинення злочину), або за п. 2 ст. 160 КК РФ через п. 5 ст. 33 КК РФ (у разі якщо співробітники, заздалегідь обіцяли приховати злочин). p align="justify"> Дуже схоже вчинені С. дії з діяннями, передбаченими ст. 159 КК РФ - шахрайство, але від привласнення чи розтрати шахрайство відмежовується по суб'єкту злочинного посягання. Майно повинно бути довірене винному. При шахрайстві дана ознака відсутня. Привласнення чи розтрата не містить такого діяння, як злочинне придбання права на чуже майно. Складність у відмежуванні шахрайства від присвоєння або розтрати має місце тоді, коли шахрай використовує обман для того щоб потерпілий довірив йому майно, а потім винний вилучив його. Якщо винний мав умисел на розкрадання до передачі йому майна, то дане діяння кваліфікується як шахрайство; якщо винний вирішив викрасти майно, вже ввірене йому, то дане діяння кваліфікується як привласнення або розтрата - що і було вироблено гр. С.
Так само дії С. не потрапляють під дію ст. 292 КК РФ - Службове підроблення. Службове підроблення, тобто внесення службовцям органу місцевого самоврядування, який не є службовою особою, в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також внесення у зазначені документи виправлень, які деформують їх справжній зміст, якщо ці діяння скоєно з корисливої вЂ‹вЂ‹або іншої особистої зацікавленості. Не дивлячись на схожість складу ст. 292 КК з досконалими діяннями С., кваліфікації по даній статті не буде т. к. Прибутковий акт, до якого внесено неправдиві відомості, не є офіційним документом. p align="justify"> Таким чином, діяння гр. С. підпадають під відповідальність ч. 1 ст. 160 КК РФ, або, залежно від ролі виконання співробітни...
