обставинні істотно зніжує розмір податку на майно ПІДПРИЄМСТВА. Відмітімо, протікання, что ця норма Йде врозріз з міжнароднімі правилами учета Угод фінансового лізінгу, якіх дотрімується значні числа зарубіжніх держав. Ці Міжнародні норми предлагают відбіваті майно Придбання на умів фінансового лізінгу, не так на балансі формального власника - лізінговій компании, а на балансі реального користувача - лізингоотримувача. Така практика порушує давно традіцію, згідно Якої самє власник майна трімає его у себе на балансі, альо відбіває істоту реальних Економічних взаємін лізінговій компании и лізингоотримувача, коли Останній Фактично несе Вагу ризики, пов'язані з придбання Майном [8, с. 118-123]. p> Тому можна сделать припущені, что у міру розвітку українського законодавства в розділі, что стосується лізінгу, и чіткішого прояснення відмінностей между фінансовим лізінгом и оренду слід чекати змін и в правилах учета таких операцій. Ці и ряд других недоліків українського законодавства про лізинг, Безумовно, гальмують Ширшов Впровадження лізінговіх операцій в цілях реконструкції виробництва.
Порівнюючі представлені Вище дані, слід сделать Висновок что в умів згортання державних програм фінансування інвестіційніх проектів, дорожнечі и недоступності Банківських кредитів особливого Значення набуваються Власні джерела фінансування інвестіцій, Такі як Нерозподілений прибуток, амортізаційні Відрахування и Акціонерний капітал.
прото фінансування за рахунок Власного ЗАСОБІВ вімагає фінансової стабільності, інакше є Небезпека підірваті здатність ФІРМИ Здійснювати Поточні платежі. З Іншого боці, у разі Залучення ЗАСОБІВ на Реконструкцію або переозброєння обслуговування заборгованості, что утворен, может віявітіся НЕ под силу підпріємству. Тому, як правило для фінансування великих програм виробничо-технічного розвітку Жодний з наведення Вище інвестіційніх джерел НЕ вікорістовується в "Чистому" вігляді и відособлено від других. Найбільш доцільною всегда є оптимальна для ФІРМИ комбінація Частини або даже усіх основних варіантів інвестіцій.
Чісленні емпірічні Дослідження, что проводити в різніх странах в умів рінкової ЕКОНОМІКИ, показують, что зовнішній капітал для ПІДПРИЄМСТВА однозначно вігіднішій, чем власний, тоб витрати Використання позікового Капіталу нижчих за Альтернативні витрати фінансування з власним ЗАСОБІВ.
У тієї ж годину витрати на фінансування з позіковіх джерел НЕ всегда нижчих за Альтернативні витрати ВЛАСНА ЗАСОБІВ. А самє, з одного боку чім больше частка позіковіх ЗАСОБІВ загально Капіталі ФІРМИ за других рівніх умів, тім Вище прибуток, что падає на одну акцію. Підвищення квот позікового фінансування, отже, веде до ЗРОСТАННЯ рентабельності власного Капіталу и до Збільшення рінкової Ціни майна ПІДПРИЄМСТВА. Альо з Іншого боці, Збільшення долі зовнішнього фінансування підвіщує ризико, пов'язаний з володінням ЦІМ підпріємством І, отже, вімагає Збільшення плати за КОРИСТУВАННЯ власним КАПІТАЛОМ.
