вгороду і Пскова. Можливо, це було пов'язано з постійними контактами їх з західноєвропейськими торговельними містами. У Новгороді, наскільки можна судити з берестяних грамот, вже з XI в. городяни вели жваве листування. Отже, письмові традиції серед приватних осіб тут склалися давно. Цікаво, що в Новгороді духовні та статутні грамоти називалися рукописанням. Не виключено, що цей термін виник у зв'язку зі звичаєм переписування духовних на пергамен для їх юридичного оформлення. Оскільки пергамені акти типові для західної дипломатики, можливо, такий звичай також був запозичений з Ганзи. У всякому разі, більшість збережених актів ХП - останньої чверті XIV ст. було складено в Новгородської або в Псковській землі. Західні і південно-західні князівства залишили за цей період одиничні екземпляри приватних актів.
Висновок
Джерело як матеріальний продукт цілеспрямованої людської діяльності, як історичний феномен викликаний до життя певними умовами, завданнями, цілями. Тому важливо зрозуміти, що представляла соб ой та історична соціальна реальність, в якій він виник. Будь-яке джерело, чи йде мова, наприклад, про письмових, речових, усних джерелах інформації, не може бути інтерпретований поза тією загальнокультурної ситуації, в якій він виник і функціонував. Абсолютно різна значення усної або письмової інформації в традиційно-архаїчних або сучасних суспільствах. "Ми пов'язані з нашим минулим не завдяки усній традиції, подразумевающей живий контакт з людьми - оповідачами, жерцями, мудрецями або старцями, а на основі заповнюють бібліотеки книг, з яких дослідники намагаються з такими труднощами витягти все, що може допомогти відновити особистість їх творців ", - писав Леві-Строс. p> Список літератури
1. Данилевський, І.М. Джерелознавство: Теорія. Історія. Метод. Джерела російської історії. /І.М. Данилевський, В.В. Кабанов, О.М. Медушевська, М.Ф. Румянцева. - М.: РДГУ, 1998 р.
2. Коломійцев, І.Д. Методологія історії. /І.Д. Коломійцев. - М.: РОССПЕН, 2001 р.
3. Ковальченко І.Д. Методи історичного дослідження. /І.Д. Ковальченко. - М.: 1987
4. Лихачов Д.С. Історія російської літератури. /Д.С. Лихачов, Л.А. Дмитрієв, Я.С. Лур'є. - М.: Просвещение, 1979 г.
5. Лихачов Д.С. Російські літописи і їх культурно-історичне значення. /Д.С. Лихачов. - М.-Л., 1947
6. Насонов О.М. Історія російського літописання XI - початок XVIII ст. /О.М. Насонов. М.: 1969 м.
7. Соколов А.К. Джерелознавство новітньої історії Росії: теорія, методологія, практика. А.К. Соколов, Ю.П. Бокарьов, Л.В. Борисова. - М.: Вища школа, 2004 р.
8. Сухомлинов, М.І. Про давньої російської літопису як пам'ятнику літературному. /М.І. Сухомлинов. - СПб., 1908
9. Щапов, Я.М. Давньоруські письмові джерела. /Я.М. Щапов. - М.: 1991
10. pstbionline. orthodoxy. ru/node/373
