ий з тими федераціями, де різні етнічні групи можуть мати від одного до безлічі суб'єктів федерації. Яскравий приклад - Канада, де є франкомовний Квебек 43 , калааллісут Нунавут і велика група англомовних провінцій. Аналогічно в Швейцарії є більшість з німецькомовних кантонів, велика група франкомовних кантонів, один італо-мовний кантон і ряд змішаних франко-німецьких кантонів. До розряду змішаних федерацій можуть бути зараховані Ірак і Судан - федерації, що знаходяться в процесі становлення.
Існує точка зору, відповідно до якої територіальні федерації представляються стійкішими освіти в порівнянні з етнічними. Дійсно, в світі, де принципи національно-державного будівництва визначили політичну карту, створення суб'єкта федерації, що є одночасно етнічним ареалом, таїть у собі ризик сепаратизму. Етнонаціональний принцип державного будівництва створює територіальний формат для можливого розпаду країни. Відомі приклади соціалістичних федерацій, побудованих з активним використанням національного принципу і згодом розпалися, коли наднаціональна соціалістична ідея втратила підтримку населення. Однак у той же час недооблік етнонаціонального принципу в умовах поліетнічної держави може викликати гостру політичну боротьбу аж до міжнаціональних воєн і тероризму. Важливо ще раз підкреслити, що політичні кордони не можуть бути безглуздими, вони повинні збігатися з геоструктур регіональної ідентичності, а етнічні ареали є найбільш розвиненими і консолідованими структурами. Інша справа, що держава повинна, виходячи з загальнонаціональних інтересів, забезпечувати доцентрові тенденції, пригнічуючи і "заморожуючи" сепаратизм.
Тому в поліетнічних державах йдеться про такий формуванні політичної карти, яке знижувало б ризики сепаратизму, дозволяючи при цьому враховувати потреби етнічних ареалів. Рідко де використовується принцип "один етнос - Один суб'єкт федерації ". Рідкісні і ситуації, коли в рамках регіону одна етнічна група становить абсолютну більшість і при цьому цілком зосереджена в цьому суб'єкті федерації. Як результат, мінімізується число ситуацій, коли етнічний ареал можна легко і безболісно "Вирізати" з території країни і перетворити на незалежну держава.
Додамо, що ризики сепаратизму існують і в територіальних федераціях. Наприклад, відособленість острівних груп підживлює сепаратизм інший раз не менше, ніж етнічні протиріччя. Саме Коморські острови відрізняються розвиненим острівним сепаратизмом, і два острови з трьох (за винятком "столичного" острови) неодноразово проголошували свій суверенітет і незалежність. У Федерації Сент-Кітс і Невіс останній острів не залишає спроб виходу з складу федерації.
третє, федерації можна класифікувати за ступеня дробности їх політико-адміністративної структури.
Двухсуб'ектние федерації є найменш стійкими, оскільки кожен з суб'єктів за своїм форматом виявляється близький до формату незалежного держави. Нері...
