ті корпоративних захоплень, так і з "заморожуванням" активності держави в ініціюванні банкрутства в 2004 р. через адміністративної реформи і необхідності виділення (не виділені на 2003-2004 рр..) коштів з бюджету на оплату витрат з проведення процедури банкрутства (за новим законом). З березня 2004 р. держава жодного разу не ініціювало процедуру банкрутства. Разом з тим близько 50-60% консолідованої заборгованості підприємств, що знаходяться в процесі банкрутства, доводиться на державу. Зміна цієї ситуації (у тому числі після врегулювання адміністративних, правових і фінансових питань) призведе до різкого зростання числа банкрутств. Зокрема, це означає і те, що в осяжному майбутньому основним "замовником" банкрутства може стати держава. Запитання ж критеріїв ініціювання таких справ вже сьогодні набувають виняткову гостроту [№ 5 с.30]. b>
3. Роль ринкових інститутів в процесі інтеграції росії в світову економіку
3.1 Ринкові інститути та ефективність реформ
Перехід російської економіки від планової до ринкової, що почався на початку 1990-х рр.., спричинив за собою глибоку реструктуризацію економіки. У сфері зовнішньої торгівлі відбулися зміни торкнулися не тільки її лібералізації, але також дозволили розширити коло торговельних партнерів, раніше не виходив в більшості випадків за кордону СРСР та країн-членів Ради економічної взаємодопомоги (РЕВ). СРСР і РЕВ функціонували в системі сильно централізованої планової торгівлі, практично автаркії.
Створення і забезпечення функціонування ринкових інститутів є ключовою умовою успішного проведення реформ. Процес переходу до ринку розпочався приблизно в один і той же час в країнах ЦСЄ та СНД, але проходив абсолютно по-різному. Хіршхаузен і Ваелд на прикладі енергетичного сектора, аналізують і нстітуціональние аспекти реформ у країнах ЦСЄ та СНД. Автори підкреслюють, що відмінності в темпах проведення реформ багато в чому можуть пояснюватися неоднаковими "стартовими" умовами, а також формальними і неформальними інститутами. Країни ЦСЄ мали більш виграшну економіко-політичну ситуацію на початку перехідного періоду, що дозволило їм більш успішно здійснити ринкові реформи. Складні початкові умови, як, наприклад, успадкування планової надіндустріальної економіки, можуть значно гальмувати впровадження реформ. Проте, коли реформи будуть здійснені, початкові умови не зроблять впливу на їх ефективність.
За минуле десятиліття Росія провела численні реформи, але багато що ще належить зробити. Про необхідність проведення подальших реформ свідчить низька конкурентоспроможність російських підприємств. За оцінками Міжнародного інституту розвитку менеджменту (IMD), в 2002 р. Росія займала 43 місце за конкурентоспроможністю з 49 можливих [5]. Подальша реструктуризація та модернізація виробництва дозволить витіснити з ринку неконкурентні та неефективні виробництва, розвивати виробництво товарів з високою доданою вартістю, підвищити п...
