ою стикаються дослідники, полягає в тому, щоб визначити, які саме галузі і напрями культурної діяльності вимагають державного фінансування, а які можуть існувати самостійно. Її рішення, очевидно, лежить у площині вивчення специфіки виробництва та споживання послуг у сфері культури та дозвілля, яка на сьогоднішній день ще мало вивчена.
Соціально-економічний аналіз специфіки ринку послуг в соціокультурній сфері виявляє дію чинників недосконалості ринку, що в економічній теорії отримали назву помилок ринку, характерних для соціокультурної сфери. Так, в соціокультурній сфері нерідко виникає так звана природна монополія, ліквідація якої в принципі неможлива без різкого збільшення витрат на одиницю продукції. В основі її формування лежать, як правило, локальний характер ринків, нетранспортабельність послуг та переваги концентрацій. Наприклад, в невеликому населеному пункті попит на розваги задовольняється одним-єдиним клубом, який, по суті, є природною монополією. Однак необхідно мати на увазі особливість конкуренції у сфері культури та дозвілля, яка здійснюється не стільки між споживанням товарів певної групи в рамках одного виду діяльності, скільки за В«місцеВ» в структурі дозвілля, тобто між пропозиціями з розгортання різних типів дозвільної діяльності. У невеликому населеному пункті конкурентами клубу можуть бути різні форми домашнього дозвілля, спортивні установи, відпочинок на природі, на вулиці. (20.С.27)
В даний час соціальні та еконо етичні аспекти діяльності організацій СКС знаходяться в стані нестабільності і незбалансованості. Ті організації, для яких соціально-культурна значимість виконуваних функцій як і раніше залишалася головною, неминуче виявилися в більш складному фінансовому становищі, ніж ті, в діяльності яких переважали міркування економічної вигоди.
Деякі досить тривожні явища і тенденції, що існують в даний час, свідчать про кризову ситуацію в культурі та мистецтві; для усунення цих тенденцій необхідні заходи щодо формування нової культурної політики.
Культурна політика, яка полягає тільки в розробці та ініціювання різних соціокультурних програм, не може бути життєздатною в умовах бюджетного дефіциту, політичної та економічної нестабільності хоча б тому, що ці явища не дозволяють забезпечувати реалізацію культурних програм належними фінансовими ресурсами. (13.С.98)
Підводячи підсумок, можна помітити, що головне завдання держави - забезпечити умови для більш ефективної комерційної діяльності установ СКС. Але найголовніше, сили всіх учасників фінансування культури повинні бути спрямовані на досягнення єдиної мети - збереження і розвиток культури і мистецтва. Якщо суспільство зрозуміє це, то Росію чекає велике майбутнє.
2.2 Взаємодія комерційної та творчої діяльності на прикладі театру
Реформа бюджетної сфери відновила дискусії про особливу природу театрального мистецтва і необхідності вибору особливого режиму діяльності для виживання теа...
