в умовах наростання ролі науково-технічного прогресу раціональних, прогресивних і ефективних національних структурних пропорцій в промисловості (як на галузевому, так і на рівні розмірів підприємств і форм власності) стали грати відносно більш важливу роль "прямі" засоби виправлення і поліпшення структури промисловості, в тому числі в напрямку заохочення наукомістких, конкурентоспроможних виробництв, сектора малого та середнього бізнесу (важливого провідника технічного прогресу). Ці методи були прив'язані до конкретних напрямків технічного прогресу, до доповнення приватних НДДКР державними, до трансферту технологій від держави галузевою приватному бізнесу, до методів прискореної амортизації. У той же самий час слід визнати, що державна допомога у прискоренні модернізації промисловості та впровадженні досягнень науково-технічного прогресу вже на самому початку містила в собі не тількимікроекономічними (пряме) вплив (оскільки допомога була прив'язана конкретно до промисловості, її окремим галузям і фірмам), а й елементи макроекономічного порядку (вплив на середовище, а через неї на промисловість) [13, c.21]. Справа в тому, що спектр державних НДДКР, найчастіше, торкався широкі, стратегічні науково-технічні теми (енергетика, біотехнологія, інформатика та ін), які надавали благотворний вплив на умови модернізації промисловості як цілого, а не вибірково і вузько окремі фірми.
Держава в рамках прямого під здействія на промисловість часто приділяло увагу проблемі територіальної незбалансованості її розвитку, регіональним диспропорцій. Це відбилося у розробці державних програм районного розвитку промислових підприємств для подолання соціальної напруженості в слаборозвинених в індустріальному відношенні зонах тих чи інших країн (наприклад, в Італії в Меццоджорно - На півдні країни, деякі райони Уельсу і Шотландії у Великобританії). p> Особливий випадок активного прямого впливу держави на промисловість являють собою методи індикативного планування, що отримали великий розвиток у Франції, в рамках ідеології "лівих урядів" про необхідність корекції стихійних сил ринку стосовно до промислового розвитку. Ці методи не можна ототожнювати з позаринкові директивним плануванням, що застосовувався в соціалістичних країнах, саме тому, що вони мали на увазі вплив на ринок. Досвід показав, що прогнозування в рамках індикативного планування - важливий фактор в орієнтуванні національного промислового бізнесу в його діяльності на майбутнє і у формуванні передбачуваною середовища для його діяльності, хоча сам процес прогнозування вимагає вдосконалення для підвищення точності і ступеня довірчості.
Важливий аспект прямої державної промислової політики - патентне регулювання і стандартизація продукції галузей промисловості, так як він задає тон процесу її модернізації і встановлює стандарти якості продукції, до яких змушені прагнути промислові компанії.
Розглядаючи групу непрямих методів регулювання, слід відзначити, що вони не є яким...
