курсу, що проводиться керівництвом країни. В«ОрганізуватиВ» масовий рух зверху, зрозуміло, неможливо, але демократичні політичні організації та владні структури можуть створювати В«сприятливе середовищеВ» для їх нового підйому, підтримувати ті ініціативи знизу, які йдуть в цьому напрямку. В останньому випадку політична еліта, і зокрема її групи, свого часу вийшли з демократичного руху, займали протилежні позиції. Один із прикладів - ігнорування цими групами і владними структурами в цілому нового робочого руху та його профспілкових організацій, перевагу, який чиниться ними В«ОфіційноїВ» профспілкової федерації - інституту, успадкованому від тоталітаризму і має мало спільного з масовим рухом. Масовий суб'єкт суспільно-політичного життя - руху, безсумнівно, у багатьох відношеннях незручний для будь-якої влади і пов'язаних з нею політичних інститутів, сприймається ними як дестабілізуючий чинник. Однак, якщо стратегічні цілі цих інститутів і рухів збігаються, протидія рухам, відмова від діалогу з ними (при всіх його складнощах) рівносильний забороні на безпосереднє участь мас у виробленні та здійсненні політичного курсу. Таке протидія може сприяти часткової і кон'юнктурної стабілізації соціально-політичної ситуації, але є чинником поглиблення її структурної, долгоср очної нестабільності. Бо вона робить політичний курс країни іграшкою в руках відчужених від суспільства протиборчих політичних В«КомандВ» і клік. p>
Висновок
Політичні інтереси на тільки поділене людей, вони служили потужним чинником згуртування людей із загальними інтересами. Так виникли політичні рухи, що послужили значному прискоренню суспільного процесу. Вже в глибокій старовині відомі руху рабів. У період Середньовіччя руху кріпаків, служили провісниками потреби класу буржуа. На рубежі Нового часу, багато політичних руху сприяли утвердженню держави буржуазного класу. У 30 - 40-ті роки 19 століття в політичний рух вступив робочий клас. Це рух відрізнялося більшою організованістю, більш різноманітною розробкою його програмних цілей і тактики. XX століття по праву слід вважати століттям розквіту політичних рухів. Вони стали настільки різноманітні, що для їх глибокого розуміння необхідно з'ясувати їх сутність, тобто спробувати дати їх типологію. Під соціальним зміною розуміється будь-яка зміна, що відбувається в суспільстві. Ця зміна в системі соціальних позицій, соціальних статусів, зміна в співвідношенні різних соціальних груп.
У Західній політології побутує чимало теоретичних уявлень про джерела і походження масових рухів останнього часу, виведених з психологічних, соціальних та інших факторів. Теорія комунікативної дії Габермаса виводить витоки нових рухів із соціальних чинників - реакції і протесту на колонізацію повсякденному житті. Протест охоплює групи людей, найбільш далеких від виробничої діяльності і тому найбільш сприйнятливих до руйнівних наслідків глобальної раціоналізації, Ці соціальні групи виступають в бо...
