Я не можу довіряти своєму думку (про В«ТрактатіВ») як тому, що воно занадто близько стосується мене самого, так і тому, що воно вкрай мінливе, і я ніяк не можу встановити його: іноді я підношу вище хмар, іноді ж караюся сумнівами і страхами В».
Нарешті Юм уклав формальна умова з видавцем Джоном Нуном і передав йому свою рукопис, а сам у вересні 1738 пішов у свій родовий маєток, щоб там, в сільській тиші, очікувати новин про свій успіх або падінні. Два перших томи твори Юма були видані в січні 1739, а через декілька місяців вже можна було констатувати повний неуспіх, яким супроводжувалося поява на світ його першого філософського праці. Про цей факт Юм відгукується наступним чином у своїй автобіографії: В«Ніколи ще не було такого нещасного літературного підприємства, яким виявилося мій твір В«Трактат про людській природі В», воно загинуло при самій появі своєму на світло; на його частку не випала навіть честі порушення проти себе нарікання бузувірів. Але так як по своїй натурі я був схильний до веселощів і надії, то незабаром оговтався від цього першого удару і, живучи в селі, з новим запалом взявся за свої заняття В».
Є, однак, підставу думати, що Юм зовсім не так легко примирився з невдачею свого першого опублікованого праці. У листі від 1 червня 1739 він каже: В«Я зовсім не розташований більш до того, щоб писати подібні твори, так як з Лондона отримав звістки про посередньому успіху моєї філософії - вельми посередньому, якщо судити про нього з продажу книги і якщо мій видавець заслуговує довіри В». Особливо засмучувало Юма байдуже і зневажливе ставлення суспільства до В«Трактату про людську природуВ». Автор розумів, як багато сміливих і нових думок містило в собі його твір; він очікував, що вони вироблять цілу революцію у світі розумових інтересів; він приготувався до обуренню обскурантів і завчасно придумував засоби і знаряддя для боротьби з ними. Нічого цього не дочекався самолюбний філософ, що задумав відразу зробити переворот в області думки. Т іхая, млява продаж вийшли частин В«ТрактатуВ», повна байдужість читачів, замовчування критиків ... Юму гірким досвідом довелося переконатися в тому, що новизна його думок і поглядів надто випередила розвиток його сучасників і що більшість їх не знаходить нічого загального, ніякого зв'язку між міркуваннями нового філософа і своїми переконаннями і поглядами. Все це так розчарувало Юма і так розхолодило його філософський запал, що він вирішив на час змінити рід занять і звернувся до вивчення історії і до соціальних питань.
Втім, В«ТрактатВ» Юма ні цілком обійдений мовчанням. У виданні, що називався В«Історія праць ученихВ» (В«History of the Works of the LearnedВ»), за листопад 1739 року, з'явилася критична стаття про твір Юма, в якій до цього твору поставилися уважно і з великою повагою. Автор цієї замітки невідомий, але, ймовірно, він був людина знаюча і проникливий; працю Юма він оцінив так: В«Твір це зазначено безсумнівним і великим талантом; воно виявля...
